[D66] Model-de-bodel

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Ik, zojuist,
> 't Is maar dat men het weet dat we momenteel in het oude normaal
> zitten. Althans volgens de clowns van het immer modellerende RIVM
> en het stuk ongeluk op VWS.

We leven in een tijd waarin en covid- en klimaat-wetenschappers hun 
fantasietjes aan de burger opdringen. Ze noemen hun activiteiten 
'modelleren' - een kreet die in de echte wetenschap uiteraard nooit 
gehoord wordt - en zetten voortdurend 'wetenschap' achter hun geloof 
daar waar echte wetenschappers wel wat beters te doen hebben.

Onder 'modelleren' verstaan ze 'voorspellen' daar waar ze niet in staat 
zijn het verleden al modellerende te reconstrueren. De covid-wapies 
kunnen uitgaande van het heden de eerste covid-golf niet uit hun 
computer halen en de klimaatwappies kunnen niet zeggen welk klimaat ons 
land 1000 jaar geleden had. Voor echte wetenschap moet men immers niet 
bij hen zijn.

De echte wetenschappers die met covid bezig zijn doen hun werk in 
laboriatoria, kijken naar de constructie van het virus en naar welk 
vaccin of geneesmiddel de menselijke cel tegen het virus kan beschermen. 
En de echte wetenschappers die met het klimaat van weleer bezig zijn, 
bestuderen fossielen in aardlagen kijken naar hout van oude bomen. 
Meteorologie is doorgaans onderdeel van de geologie; klimaat-wetenschap 
van de milieukunde. Beide komen voort uit de astrologie van Aristoteles. 
En wat echte modellen betreft: Bij voorspellingen bepaalt het aantal 
decimalen dat de computer in de berekeningen meeneemt de uitkomst.

De mainstream media en politici hebben zo goed als geen belangstelling 
voor dergelijke dingen want zoiets vergt enig nadenken - ze luisteren 
liever naar wappende schreeuwers die het Einde der Tijden voorzien.

En dan nu de Tweede Kamer. Het scenario dat gevolg wordt is dat het 
rampenkabinet eerst een persconferentie houdt en vervolgens krijgt de 
Kamer een stupide briefing van mensen die door de regering zijn 
uitgenodigd en die een verloren strijd voeren tegen mondkapjes; 
vervolgens gaan de kamerleden hier chaotisch over debatteren. In een 
democratie doet de regering voorstellen in de Kamer, houdt de Kamer 
hierover een debat en amendeert de voorstellen - waarna journalisten er 
een mooie samenvatting van maken. Maar dit gebeurt dus niet met als 
gevolg dat alles over voorgekookte pseudo-wetenschap draait en men 
voortdurend dezelfde fouten maakt. Erger nog: Gelovigen dulden geen 
tegenspraak en een voorstel om de bovenstaande weg te bewandelen werd 
zelfs door dezelfde chaotische Kamer afgeschoten !


Marc Fluks, Amsterdam