[D66] Columns: Politici weigeren om iets te doen (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #818)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[Toch nog 5% van de Nederlanders steunt het corona-wanbeleid van De 
Jonge]

Bron:   HP / De Tijd
Datum:  23 november 2021
Auteur: Jan Kuitenbrouwer
URL:    
https://www.hpdetijd.nl/2021-11-23/code-zwart-voorkomen-is-niet-in-ruttes-belang/


Code zwart voorkomen is niet in Ruttes belang
---------------------------------------------

Waarom doet de overheid geen moeite om vaccinatie-weigeraars te 
overtuigen? Mark Rutte is veel te bang dat hij daardoor kiezers 
verliest, schrijft Jan Kuitenbrouwer. Wopke Hoekstra en Gert-Jan Segers 
willen de religieuze antivaxers niet te hard tegen het hoofd stoten. 
Weer een golf onnodige zieken en onnodige doden nemen ze op de koop toe.

Daniela Hooghiemstra schreef in de Volkskrant een uitstekende column 
over iets waar ik me ook over verbaasde, en, nu ik het begrijp, kwaad 
over maak: de weigering van het kabinet om te proberen de 
vaccinatiegraad omhoog te krijgen. 'Je zou denken dat de overheid alles 
doet om de weigeraars te overtuigen,' schreef zij. 'Maar de goede 
werking van het vaccin lijkt haast wel staatsgeheim. Op zijn laatste 
persconferentie begon premier Rutte over het ventileren van huiskamers, 
zonder de werking van het echte middel tegen corona ook maar te noemen.'

Mensen die tijdens een pandemie weigeren zich te laten vaccineren lopen 
de kans serieus ziek te worden, maar zij claimen ook het recht om 
anderen te besmetten. Ik zie vaccinatie tijdens een pandemie als een 
soort dienstplicht. Het is niet leuk, het is niet zonder persoonlijk 
risico, maar het moet gebeuren voor het behoud van de soort. De 
dienstplicht, het woord zegt het al, is een plicht, met ruimte voor 
uitzonderingen. Voor wanneer je niet fit bent bijvoorbeeld, of als je 
last hebt van gewetensbezwaren. Maar die bezwaren moeten serieus en 
plausibel zijn. 'Ik heb geen zin', of: 'in het leger doen ze een chip je 
hoofd', kwalificeren niet. Een plicht tot vaccinatie is grondwettelijk 
niet haalbaar, maar gezien het belang dat ermee gemoeid is, neem alleen 
al de immense schade van de pandemie tot nu toe, lijkt enige aandrang me 
alleszins verdedigbaar.

--------
(c) 2021 HP/De Tijd

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bron:   Volkskrant
Datum:  22 november 2021
Auteur: Daniela Hooghiemstra
URL:    
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-goede-werking-van-het-vaccin-lijkt-wel-een-staatsgeheim~b0dd5df2/


De goede werking van het vaccin lijkt wel een staatsgeheim
----------------------------------------------------------

Ongelijk hebben is vervelend, maar ongelijk krijgen is nog erger - en 
over het feit dat het een losstaat van het ander, is iedereen het eens. 
Zo wordt de machtsovername door Adolf Hitler in 1933 beschouwd als een 
voorbeeld van gelijk krijgen zonder het te hebben, terwijl de kruisiging 
van Jezus Christus voor velen geldt als illustratie van het omgekeerde.

In Nederland wordt de soep nooit zo heet gegeten. Daar krijgt iedereen 
een beetje gelijk en leer je leven met de rest. In ieders machteloosheid 
ligt de troost besloten: jij krijgt niet je zin maar de ander ook niet, 
en zo modder je samen voort in een systeem dat voor iedereen wel best 
genoeg is.

Nou ja, tot nu toe dan.

Sinds een vaccin tegen het coronavirus beschikbaar kwam, ondermijnt een 
minderheid het plan van de rest om het virus met wetenschappelijk 
bewezen middelen onder controle te krijgen. Het effect dat bijna 85 
procent van de volwassen bevolking intussen sorteerde (veel minder kans 
op besmetting en 95 procent minder kans op ic-opname) wordt tenietgedaan 
door het grote beroep dat ongevaccineerden op coronazorg blijven doen.

Uit cijfers van het RIVM blijkt dat van de 331 coronapatienten die de 
laatste weken op de ic lagen, 224 komen uit de kleine groep van nog geen 
twee miljoen ongevaccineerden, terwijl 94 uit de bijna zeven keer zo 
grote groep komen die wel een prik nam. Daarmee valt moeilijk nog te 
ontkennen dat deze crisis draait om een probleem: aarzeling of weigering 
van een kleine groep zich te laten vaccineren.

De kans om zonder vaccin ernstig ziek te worden, is natuurlijk klein, 
zeker als je jong bent. Yoga, vitamine D en gojibessen helpen misschien 
ook, en wie ben ik om te weerspreken dat God en Allah hier en daar aan 
de touwtjes trekken. De meeste vaccinweigeraars zullen er dan ook zonder 
kleerscheuren vanaf komen, met als bonus dat ze de weliswaar minuscule, 
maar toch aanwezige kans op vervelende bijwerkingen voor zichzelf tot 
nul reduceren. Maar helaas is er ook nog dat vermaledijde collectieve 
principe van solidariteit, waar een groot deel van de Nederlandse 
staatshuishouding en zeker de ziekenzorg, op gebaseerd is. En op 
individuele rekenkunde is dat vangnet niet gebouwd.

Hoewel je van het woud aan bureaucratische en efficiencyregels in het 
Nederlandse zorgsysteem voor corona al niet vrolijk werd, valt er 
normaal gesproken mee te leven omdat het, zeker in vergelijking met 
andere landen, goede en betaalbare zorg oplevert voor iedereen. Tenzij 
een groep alle zorg claimt, zodat andere patienten niet meer 
terechtkunnen en ic-verpleegkundigen overbelast raken. Het vaccin is er 
niet voor ieders gezondheid, maar voor ieders garantie op betaalbare 
zorg. Zolang dat niet tot iedereen doordringt, blijft de dictatuur van 
het virus bestaan.

Je zou daarom denken dat de overheid alles doet om de weigeraars te 
overtuigen. Maar de goede werking van het vaccin lijkt haast wel 
staatsgeheim. Op zijn laatste persconferentie begon premier Rutte over 
het ventileren van huiskamers, zonder de werking van het echte middel 
tegen corona ook maar te noemen.

Terwijl ik me afvroeg wat nu toch de reden kon zijn om de zo 
spectaculaire farmaceutische overwinning op het virus te verbloemen, gaf 
burgemeester Halsema een dag later het antwoord: niet corona, maar de 
dreigende 'tweedeling' tussen wel- en niet-gevaccineerden is het 
grootste probleem.

Aha, nu snapte ik het. Wie op vaccinatie aandringt, polariseert. Nu weet 
ik dat in een land waar zowel God als het individu de hoogste instantie 
is, de kool en de geit gespaard moeten worden en je van zoiets als 
verheffing door de staat niet veel kunt verwachten.

Maar als onder 'samen doen' verstaan wordt dat een meerderheid zwijgzaam 
toeziet hoe een minderheid gaten in de dijk schiet, terwijl iedereen met 
zandzakken moet blijven sjouwen omdat de boel overstroomt, weet ik niet 
hoelang men dat volhoudt. Dat bestuurders een kleine groep niet durven 
aan te spreken, terwijl ze intussen hun hand niet omdraaien voor het 
gijzelen van een heel volk, vind ik het raadsel van deze tijd.

--------
(c) 2021 DPG Media B.V.