[D66] Fwd: Oproep tot stellingname tegen de Jonge/OMT

Mon Nov 1 18:25:11 CET 2021

Ik zal het aan de indiener doorgeven Bert.

Die van ”Zonder ruggengraat” vind ik wel een goede!

Mvg,

Ernst

Van: D66 <d66-bounces at tuxtown.net> Namens Bert Bakker
Verzonden: maandag 1 november 2021 13:58
Aan: informele D66 discussielijst <d66 at tuxtown.net>
Onderwerp: Re: [D66] Fwd: Oproep tot stellingname tegen de Jonge/OMT

"Besluit de Tweede Kamerfractie op te dragen" is staatsrechtelijk onjuist en stuit alleen daarom al op een 'ontraden', vermoed ik, Ernst. 

De Kamerleden zitten immers zonder last of ruggespraak? (En soms ook zonder ruggengraat.) 

"Verzoekt de Tweede Kamerfractie..." zou juister zijn en roept geen discussie op over bovenstaand punt. 

Groeten,

Bert

Op do 28 okt. 2021 om 19:44 schreef <edebets1 at euronet.nl <mailto:edebets1 at euronet.nl> >:

Maar gelukkig is er in het verre Noord Holland nog een stadje van 150.000 inwoners waar de D66 leden hun nuchtere verstand gebruiken en op het D66 congres de volgende motie willen indienen:

Concepttekst motie

Ledengroep D66 Zaanstreek

Het D66 Congres 114 bijeen op 13 november 2021

Constaterende:

– dat de Covid-19 pandemie seizoen kenmerken gaat vertonen
– dat de impact van Covid-19 op de maatschappij en op de volksgezondheid afgenomen is en op dit moment vergelijkbaar is met een griepepidemie
– dat een risicovrije samenleving niet bestaat
– dat het credo van het jongste verkiezingsprogramma is “Laat iedereen vrij, maar niemand vallen”
– dat met name de rijksoverheid de afgelopen decennia in het publieke domein heeft ingezet op de eigen verantwoordelijkheid van de mensen, zodat problemen als armoede, werkloosheid en dakloosheid zijn geïndividualiseerd en dat het nu in de lijn ligt deze gedachten naar de pandemiezorg door te trekken

Overwegende:

– dat het toegangsbeleid op de “corona QR-code” een vrijheid beperkende maatregel is
– dat deze maatregel een tijdelijk karakter zou moeten hebben
– dat van verschillende kanten de effectiviteit, proportionaliteit en de legitimiteit van deze maatregel worden betwijfeld
– dat in de samenleving die D66 voorstaat het de meerderheid is die voor de vrijheid van de minderheid zorgdraagt

Besluit de Tweede Kamerfractie op te dragen:

– zich in te zetten voor een exit-strategie uit de Covid-19 pandemie, waarin geen sprake meer is van vrijheid beperkende maatregelen
– zich te richten op het voorkomen en inperken van nieuwe zoönose, ziekte die van nature overdraagbaar is van dieren op mensen.

En gaat over tot de orde van de dag.

--

Ernst Debets/
Zaanstad

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: D66 <d66-bounces at tuxtown.net <mailto:d66-bounces at tuxtown.net> > Namens Henk Vreekamp
Verzonden: donderdag 28 oktober 2021 13:31
Aan: d66 at tuxtown.net <mailto:d66 at tuxtown.net> 
Onderwerp: Re: [D66] Fwd: Oproep tot stellingname tegen de Jonge/OMT

Spreken van ''een stervend kikkerlandje" en je niet laten inenten?

hv,u

------

Op 27/10/2021 om 10:06 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks:
> -------- Oorspronkelijke bericht --------
> Onderwerp:  Oproep tot stellingname tegen de Jonge/OMT
> Datum:      2021/10/27 06:24
> Afzender:  "RO" <nuc at deds.nl <mailto:nuc at deds.nl> >
> Ontvanger: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at combidom.com <mailto:fluks at combidom.com> >
> Kopie:     "Henk van Lingen" <henk at vanlingen.net <mailto:henk at vanlingen.net> >, 
> <bertbakker7 at gmail.com <mailto:bertbakker7 at gmail.com> >, <edebets1 at euronet.nl <mailto:edebets1 at euronet.nl> >, 
> <henk.vreekamp at hetnet.nl <mailto:henk.vreekamp at hetnet.nl> >, <D66Leden at tweedekamer.nl <mailto:D66Leden at tweedekamer.nl> >
> Antwoord-aan: nuc at deds.nl <mailto:nuc at deds.nl> 
>
> Beste Marc, lijsters, D66-ers
>
> Ik begrijp dat je aandrang om ongevaccineerden te discrimineren 
> ingegeven is door de combinatie van massapsychose en hypochondrie.
> Zondebokken zoeken is van alle tijden, vooral als je tot het inzicht 
> bent gekomen bedrogen te zijn door de vaccinatiebeloften. De 
> effectiviteit van de 'vaccins' blijkt gedaald te zijn naar 50%.
>
> Echter raad ik aan je toon te matigen tegen ongevaccineerden.
>
> Verder verlang ik van de geaddresseerden in de cc-lijst dat ze zich 
> openlijk uitspreken op de informele D66-lijst (voor volgende week
> donderdag) tegen de aangekondigde aanscherping door de Jonge/OMT 
> richting ongevaccineerden. Het is eigenlijk niet gepast om de 
> jodenvervolging erbij te slepen, maar omdat wij resterende en 
> weldenkende ongevaccineerden nu als volkomen paria's weggezet worden 
> doe ik nu toch. Daarbij weet ik me gesteund door o.a. Dick Bijl 
> epidemioloog. Het is jammer dat momenteel alleen rechts (FvD en PVV) 
> weerwoord geven terwijl ik me daar helemaal niet thuisvoel.
>
> De polarisatie en uitsluiting moet onmiddelijk stoppen.
>
> Indien de nog overgebleven D66-ers geen realiteitszin en solidariteit 
> meer tonen en zich hullen in laf stilzwijgen zal dat ernstige 
> consequenties voor jullie inhouden. Niet alleen voor D66 maar ook voor 
> Nederland van Rutte.
>
> Dit is niet zozeer een dreigement maar een belofte. Nederlanders zijn 
> goed in het wegkijken, dat heeft de geschiedenis ons geleerd.
>
> Vaccinatie moet een vrije keuze blijven op basis van weloverwogen en 
> steekhoudende argumenten. Vaccinatiedwang en grove uitsluiting uit het 
> publieke leven is uit den boze en een daad van oorlog.
>
> Dat willen we toch voorkomen in dit stervend kikkerlandje?
>
> R.O.
>
>
> dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
> "Inmiddels gaan er geruchten dat men wel onderscheid zal moeten gaan 
> maken tussen gevaccineerden en ongevaccineerden (mag niet van de 
> Kamer, trouwens, dus dit geeft weer uitstel). Op zich is het raar dat 
> gevaccineerden zich zouden moeten richten naar de keuzes die 
> ongevaccineerden menen te moeten maken - terwijl rare maatregelen 
> sowieso voor de laatste groep zouden gaan gelden en het dus onmogelijk 
> discriminatie kan betreffen indien gevaccineerden van de maatregelen 
> zouden worden uitgesloten."
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net> 
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net> 
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net> 
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20211101/effa6683/attachment.html>