[D66] Persbericht: Red Team heft zichzelf op (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #792)

Mon Nov 1 12:52:30 CET 2021

[De gekken in Den Haag en Bilthoven hebben gewonnen... thans is de ramp 
compleet en is het ieder voor zich]

Bron:  Red Team
Datum: 1 november 2021
URL:   
https://www.c19redteam.nl/wp-content/uploads/2021/11/2021-11-01_Afscheid_Red_Team-1.pdf

Afscheid
--------
Wie steeds opnieuw dezelfde fouten maakt, heeft niet genoeg geleerd.

Opnieuw kleuren de coronakaarten dieprood en neemt de crisis in omvang 
toe. De besmettingen stijgen hard, de ziekenhuis- en IC opnames nemen 
toe, de zorg is in zijn geheel overbelast en in de verpleeghuizen gaat 
het weer de verkeerde kant op. Er wordt steeds meer gesproken over een 
'epidemie van ongevaccineerden’. Of dat waar is of niet doet weinig 
terzake. Uit de data blijkt dat onze kwetsbaren toch weer geraakt 
worden.

Ondanks alle ervaring en opgedane kennis bij eerdere golven, brengt ook 
deze golf vele onzekerheden. Vaccineren heeft topprioriteit, maar blijkt 
niet afdoende om de crisis te bezweren. Hoeveel immuniteit brengen de 
vaccins? Hoe lang houdt die immuniteit stand tegen de huidige Delta 
variant? Of tegen eventueel nieuwe varianten? Hoe gaat het straks, als 
de griep tegelijkertijd met SARS-CoV-2 de kop opsteekt? In vele 
opzichten staan we, qua onzekerheid, weer op een vergelijkbaar punt als 
in maart 2020, terwijl tegelijkertijd de complexiteit toeneemt. Er lijkt 
geen beroerder moment om de stekker uit het C19RedTeam te trekken. Wij 
zien dat anders.

We vormden het C19RedTeam, met name omdat we een grote mate van 
groepsdenken zagen tussen het Outbreak Management Team en het 
(demissionaire) kabinet. De doelstellingen die de overheid stelde, 
werden niet behaald. De aanpak leidde tot precies dat, wat de overheid 
wilde voorkomen: de zorg raakte overbelast, de 'kwetsbaren’ werden juist 
hard getroffen, er ontstond geengroepsimmuniteit en zicht op het virus 
was er te weinig. Tegenspraak was noodzakelijk.

Omdat de overheid zelf geen tegenspraak organiseerde en geen mechanisme 
in werking stelde om het eigen beleid kritisch onder de loep te nemen, 
vulden wij die leemte. Als interdisciplinair team konden we wetenschap 
combineren met de realiteit van de praktijk. Als geen ander hadden wij 
van georganiseerde tegenspraak naar samenspraak willen gaan. Omdat we 
allen onafhankelijk zijn van de politiek, van kliekvorming in wetenschap 
en instituten, we geen onderzoeksfondsen binnen hoeven te halen en of 
andere financiele belangen hebben bij de crisis, konden we vrijuit 
spreken.

Wij realiseren ons dat een team als het onze reproduceren, in Nederland 
welhaast onmogelijk is. Nederland is klein en de onderlinge belangen 
zijn te zeer met elkaar verweven. De unieke positie die wij hadden, los 
van knellende banden en loyaliteitsnetwerken, maakte het ons mogelijk 
een honderd procent onafhankelijk advies te formuleren. Niet alleen aan 
politici van verschillende partijen en met uiteenlopende ideologieen, 
maar ook in de media, waar wij veelvuldig duiding hebben gegeven aan de 
pandemie en journalisten van achtergrondinformatie en inzicht voorzagen.

Als wij een ding hebben bereikt, dan hopen we dat we hebben aangetoond 
dat een 'Red Team’ als het onze - met dezelfde mate van 
onafhankelijkheid - tijdens crises absoluut noodzakelijk is, zeker 
naarmate de crisis langer duurt en aan complexiteit wint. Belangen, 
groepsdenken, loyaliteit en verwevenheid met politiek kunnen een 
objectief advies, het belang van de samenleving als geheel en 
onafhankelijke wetenschap behoorlijk vertroebelen.

Jaap van Dissel zei over de aanpak recent: 'als het nooit fout gaat, is 
er misschien ook niet voldoende geprobeerd'. Wij zouden willen stellen: 
wie steeds opnieuw dezelfde fouten maakt, heeft er niet genoeg van 
geleerd. Deze nieuwe fase in de pandemie vraagt om dat inzicht. Het 
leren van gemaakte fouten en een duidelijke visie en strategie 
ontwikkelen voor de nabije toekomst. Om te leren, is het noodzakelijk om 
groepsdenken te doorbreken. En een werkcultuur te bevorderen, die 
transparante reflectie over fouten stimuleert.

Een pandemie vereist van ons elkaar te willen begrijpen. Hoe staat een 
ander in de samenleving? Hoezeer zijn we met elkaar verbonden en welke 
opoffering willen we doen om onze samenleving in tact te houden? Nemen 
we elkaar in bescherming, of geldt hier het recht van de sterkste, of 
van de meest succesvolle lobby? Wij blijven bij onze visie en ons 
standpunt: snel, krachtig en dus ook kort ingrijpen, voorkomt schade aan 
de maatschappij, gezondheidsschade en spaart mensenlevens. Wij zien de 
vaccins niet als het magische middel dat een einde zal maken aan de 
pandemie. We zien wel dat een lage viruscirculatie het effect van 
vaccinatie zal gaan versterken, waarmee de vaccins wat ons betreft een 
belangrijk hulpmiddel vormen naast andere, niet farmaceutische middelen. 
Onze visie is onveranderd en voegt dan ook niets nieuws meer toe aan 
kennis en debat, het is nu aan de uitvoerders.

Tegenmacht, de menselijke maat, steeds vaker blijkt dat deze kernwaarden 
in onze samenleving zoek zijn. De zorg is nu echt stuk. Het kabinet 
heeft zichzelf vastgedraaid. Gezichtsverlies en beeldvorming lijken voor 
de buitenstaander een onevenredig groot aandeel te hebben in het beleid. 
De realiteit is dat er keuzes gemaakt moeten worden, hoe moeilijk dat 
ook is. Niet anticiperen op dat wat voorspelbaar is en niet leren van de 
ervaring die we hebben opgedaan, is de slechtst denkbare keuze.

De keuzes die nu gemaakt moeten worden, zijn fundamenteel politiek van 
aard. Waarbij de belangrijkste vraag is: Is het in wettelijk en ethisch 
opzicht verantwoord om dit virus te laten circuleren? In die discussie 
heeft het C19RedTeam niets te zoeken. Daarom is het tijd om de groep op 
te heffen. Wij zijn blij dat steeds meer nieuwe kritische 'spelers' zich 
in het publieke debat mengen. Het is tijd om hen aan het woord te laten.

Wij zijn dankbaar voor de bijdrage die wij hebben mogen leveren, dat we 
zoveel steun ontvingen onder het Nederlandse publiek en dat we een 
fantastisch betrokken community achter ons hadden staan die ons hielp om 
inzicht te vormen, nieuws en onderzoek bij te houden en ons ook in 
mentaal opzicht een vangnet bood. Wij hadden onmogelijk zo lang een 
relevante speler in het publieke debat kunnen blijven zonder hun steun.

--------
(c) 2021 Red Team

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bron:  Volkskrant
Datum: 1 november 2021
URL:   
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/red-team-van-kritische-corona-experts-heft-zichzelf-op-lockdown-in-auckland-vanaf-10-november-versoepeld~b7ab8863/

Red Team van kritische corona-experts heft zichzelf op
------------------------------------------------------

Het zogeheten Red Team, een groep deskundigen die het coronabeleid van 
de overheid sinds vorig jaar kritisch volgt, houdt op te bestaan. De 
groep heeft besloten zichzelf op te heffen.

'Er lijkt geen beroerder moment om de stekker uit het C19RedTeam te 
trekken’, schrijven de leden in een verklaring. Het Red Team vulde een 
'leemte’ die was ontstaan 'omdat de overheid zelf geen tegenspraak 
organiseerde en geen mechanisme in werking stelde om het eigen beleid 
kritisch onder de loep te nemen’. Maar in de huidige vraagstukken ziet 
het team geen rol meer voor zichzelf weggelegd. 'De keuzes die nu 
gemaakt moeten worden, zijn fundamenteel politiek van aard. Waarbij de 
belangrijkste vraag is: Is het in wettelijk en ethisch opzicht 
verantwoord om dit virus te laten circuleren?

In het Red Team zaten onder anderen oud-hoofdinspecteur Wim Schellekens 
van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, epidemioloog Amrish Baidjoe, 
verpleegkundig specialist Nienke Ipenburg en data-onderzoeker Bert 
Slagter. Zij pleitten regelmatig voor maatregelen om het aantal 
coronabesmettingen laag te houden. In hun verklaring noemen de 
deskundigen de coronavaccins geen 'magische middel dat een einde zal 
maken aan de pandemie’.

--------
(c) 2021 DPG Media B.V.