[D66] Russisch coronavaccin effectiever dan westerse evenknieen (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #535, addendum)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

{Nu zjn de westerse betweters weer tegen Hongarije omdat men daar het 
Russische vaccin gebruikt]

Bron:   Volkskrant
Datum:  2 februari 2021
Auteur: Maarten Keulemans
URL:    
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/met-91-6-procent-bescherming-lijkt-russisch-vaccin-veel-effectiever-dan-westerse-evenknieen~b23e37f3/
Ref:    
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
         
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext


Met 91,6 procent bescherming lijkt Russisch vaccin veel effectiever
dan westerse evenknieen
-------------------------------------------------------------------

Na een rommelige start komt het als een verrassing. Het Russische 
coronavaccin Spoetnik V blijkt 91,6 procent van de mensen die ermee 
worden ingeent, te beschermen tegen covid-19. Daarmee zou het vaccin de 
vergelijkbare vaccins van AstraZeneca en Janssen in werkzaamheid 
verslaan.

Het Russische vaccin is, net als dat van de twee westerse farmaceuten, 
gebaseerd op een ander, onschuldig virus, dat ingespoten in de arm, 
weefsels de uitsteeksels van het coronavirus laat maken. De afweer valt 
die nagebootste infectie aan, en leert zo hoe het echte coronavirus 
eruitziet.

En met de Russische receptuur lukt dat uitzonderlijk goed, blijkt uit 
cijfers die Russische wetenschappers dinsdag publiceren in artsenblad 
The Lancet. De wetenschappers dienden het vaccin afgelopen najaar toe 
aan haast 15 duizend proefpersonen, en gaven nog eens vijfduizend 
deelnemers een placebo. Eind november hadden 62 mensen in de 
controlegroep, en slechts 11 mensen in de ingeente groep covid-19 
gekregen.

Al na een prik is de bescherming zo'n 73,6 procent, valt voorzichtig uit 
de cijfers op te maken. Bovendien lijkt het middel ook ouderen 
uitstekend te beschermen: 91,8 procent. Een flinke slag beter dus dan de 
virusvaccins van AstraZeneca en Janssen, met respectievelijk 62 procent 
bescherming na twee prikken, en 66 procent bescherming na een prik.


Hoongelach

Uit de hoek van de wetenschappers klinkt geen hoongelach - maar beleefde 
taal. 'Ons vaccin helpt de wereldvoorraad aan beschikbare 
sars-cov-2-vaccins diverser te maken, samen met de andere 
sars-cov-2-vaccins', aldus vaccinmaker Denis Logunov van het Gamaleya 
Instituut in Moskou in een verklaring.

Groot was het kabaal waarmee het project gepaard ging. Dat begon al toen 
Logunov bekendmaakte dat men het nog ongeteste vaccin alvast had 
gebruikt om de medewerkers van het Gamaleya Instituut zelf in te enten. 
Hoogst ongebruikelijk, in het zorgvuldige stap-voor-stap-wereldje van 
onderzoek. Daarna gingen de Russen er ook nog toe over het vaccin, 
vooruitlopend op de uitkomsten van de laatste testfase, al toe te laten 
tot de markt - en het 'Spoetnik' te noemen, verwijzend naar die keer in 
1957 toen Rusland het Westen in de ruimte wetenschappelijk te snel af 
was.

Maar het is het resultaat dat telt, vinden westerse wetenschappers. 'Ze 
hebben een beetje een gekke volgorde aangehouden, maar ik heb nooit 
getwijfeld dat de Russen geen vaccins kunnen maken', zegt vaccinoloog 
Cecile van Els (RIVM, Universiteit Utrecht). Het Russische vaccin wordt 
inmiddels al in allerlei landen gebruikt, op proef of voor 
noodvaccinaties. Onder meer Argentinie, Venezuela, Hongarije, Servie, 
Iran, de Verenigde Arabische Emiraten en Algerije dienen het vaccin toe.


Andere formulering

Waarom het Russische vaccin op het oog tot tientallen procenten beter 
werkt dan de vergelijkbare vaccins van AstraZeneca en Janssen, is niet 
direct aanwijsbaar. 'De Russen gebruiken een iets hogere dosering van 
het aantal virusdeeltjes. Maar ook andere details zoals de formulering 
kunnen een rol spelen', denkt Van Els, na inzage van de Russische 
resultaten.

Het belangrijkste verschil tussen het Russische en de Europese vaccins 
is dat de Russen voor de eerste en tweede prik van het vaccin twee 
verschillende virussen gebruiken. Dat moet voorkomen dat het lichaam na 
de eerste prik onbedoeld afweer opbouwt tegen het vaccin zelf, zodat de 
tweede prik minder goed zou aankomen. Bij de vaccins van AstraZeneca en 
Janssen geeft men tweemaal precies dezelfde prik.

In een begeleidend commentaar in The Lancet kan ook vaccinoloog Ian 
Jones van de Universiteit van Reading er niet omheen. 'De ontwikkeling 
van het Spoetnik-V-vaccin werd bekritiseerd wegens de ongepaste haast, 
afsnijden van bochten en het gebrek aan openheid', stelt hij. 'Maar de 
uitkomst die hier wordt gemeld is helder.'

--------
(c) 2021 DPG Media B.V.