[D66] Raad voor de rechtspraak vernietigend over 2G en 3G (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #863)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Telegraaf
Datum:  28 december 2021
Auteur: Elif Isitman
URL:    
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1383689292/raad-voor-de-rechtspraak-vernietigend-over-noodzaak-uitbreiding-coronapas


Raad voor de rechtspraak vernietigend over noodzaak uitbreiding 
coronapas
-------------------------------------------------------------------------

DEN HAAG - De Raad voor de rechtspraak is kritisch over de uitbreiding 
van het coronatoegangsbewijs. In een spoedadvies over de inzet van 2G en 
3G op de werkvloer worden vraagtekens gezet bij de noodzaak en 
proportionaliteit van de maatregelen. Het advies dateert van 17 
november, maar demissionair coronaminister Hugo de Jonge stuurde het 
vorige week, twee dagen voor Kerstmis, naar de Tweede Kamer.

De Raad voor de rechtspraak velt een hard oordeel over de onderbouwing 
van een mogelijke inzet van het coronatoegangsbewijs op de werkvloer, en 
van 2G in het algemeen. Volgens de Raad is onduidelijk 'wanneer de 
actuele epidemiologische en maatschappelijke omstandigheden een noodzaak 
creeren' voor de uitbreiding van het coronatoegangsbewijs. Het feit dat 
de besluitvorming grotendeels wordt gebaseerd op de adviezen van het 
Outbreak Management Team (OMT) zorgt ook voor opgetrokken wenkbrauwen 
bij de Raad. 'Het is niet de taak van het OMT, maar van de wetgever om 
te toetsen aan mensenrechten', aldus het advies.


'Stip aan horizon ontbreekt'

De Raad vindt het verder niet duidelijk wanneer er een einde komt aan de 
noodzaak van de maatregelen, die inbreuk maken op de grondrechten van 
burgers: in het wetsvoorstel wordt elke drie maanden opnieuw bepaald of 
de maatregelen nog nodig zijn, en 'in dit verband mist de Raad een stip 
aan de horizon', aldus het advies. 'Wanneer is de epidemiologische 
situatie zodanig dat een dergelijke beperking van grondrechten niet meer 
proportioneel is?'

Mocht het coronatoegangsbewijs op de werkvloer worden ingevoerd, dan 
zijn de gevolgen voor werkgevers en werknemers bovendien onduidelijk. 
Worden werknemers bijvoorbeeld ontslagen als ze geen coronapas kunnen 
laten zien? En is de werkgever verplicht om werknemers door te betalen 
als zij niet kunnen werken omdat ze geen coronapas hebben? De Raad 
adviseert demissionair minister Sander Dekker van Rechtsbescherming, die 
het advies heeft uitgevraagd, om die punten verder uit te werken.


'Te laat naar Kamer gestuurd'

Kamerleden Pieter Omtzigt en Nicki Pouw-Verweij (JA21) zijn verbolgen 
over de datum en het tijdstip waarop het advies is geopenbaard. 'Dit 
spoedadvies stamt uit november, en is dus vijf weken te laat naar de 
Kamer gestuurd', zegt Omtzigt. 'Een advies heeft alleen zin als het 
openbaar wordt gemaakt, anders kun je die nieuwe bestuurscultuur wel 
weer netjes aan de wilgen hangen.' Hij wijst erop dat de Raad voor de 
rechtspraak zowel adviseert aan regering als aan de Kamer.

In een set Kamervragen vragen Omtzigt en Pouw-Verweij de ministers De 
Jonge en Dekker en premier Rutte om een expliciete reactie op de 
kritische onderdelen van het advies. Ook willen ze weten waarom de 
Tweede Kamer het advies niet heeft gekregen voordat de Kamer erover in 
debat zou gaan. 'Eigenlijk hadden we in de week van 6 december het 
2G-wetsvoorstel moeten bespreken', zegt Pouw-Verweij. 'Dat hadden we dan 
zonder deze zeer cruciale informatie moeten doen. Onacceptabel.' Het 
2G-debat werd destijds vooruitgeschoven vanwege onder meer de opkomst 
van de besmettelijkere omicronvariant, en staat nu gepland voor na het 
kerstreces.

--------
(c) 2021 Mediahuis