[D66] Coronascepticus Engel verliest rechtzaak; 22.500 aangiften tegen Engel (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #842)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Algemeen Dagblad
Datum:  9 december 2021
Auteur: Sebastiaan Quekel
URL:    
https://www.ad.nl/buitenland/topviroloog-wil-schadevergoeding-willem-engel-aan-goed-doel-schenken-coronascepticus-in-hoger-beroep~a49caee6/


Topviroloog wil schadevergoeding Willem Engel aan goed doel
schenken, coronascepticus in hoger beroep
-----------------------------------------------------------

Viruswaarheid-voorman Willem Engel heeft ook een tweede rechtszaak tegen 
de bekende Belgische viroloog Marc Van Ranst verloren. De rechtbank in 
Mechelen sprak Van Ranst vanochtend vrij van laster. Engel moet de 
uitgesproken hoogleraar bovendien duizenden euro's schadevergoeding 
betalen. Het geld gaat naar een goed doel, zegt Van Ranst tegen deze 
site. 'Mogelijk vaccinatiegericht, maar daar moet ik nog goed over 
nadenken.' Engel laat desgevraagd weten in hoger beroep te gaan en dat 
van enige betaling voorlopig geen sprake is.

Engel en Van Ranst bestoken elkaar al lange tijd op Twitter, maar de 
coronascepticus heeft de woordenstrijd naar de rechtszaal verlegd. Hij 
probeert de viroloog veroordeeld te krijgen voor laster en smaad. Van 
Ranst zou Engel onder meer opnieuw hebben uitgemaakt voor virusontkenner 
en dat pikt de tegenstander van coronavaccins en -maatregelen niet. 
'Elke kritische stem tegen het beleid valt hij meteen aan', stelde de 
Rotterdammer. 'Misschien moet er wel eens een deskundige worden 
aangesteld om te bepalen of hij geestelijk in orde is. De manier waarop 
hij soms tekeer gaat is gewoon echt hallucinant.'


'Maandenlange lastercampagne'

Van Ranst stelt dat Engel er enkel op uit is om aandacht te trekken en 
hem het leven zuur te maken. De viroloog, die steevast zichzelf 
verdedigt, is er veel tijd aan kwijt die hij liever aan belangrijker 
dingen zou besteden. 'Ik ben het slachtoffer van een maandenlange 
lastercampagne vanuit de hoek van Viruswaarheid en extreemrechts. Ik heb 
400 uur in dit proces gestoken en ben dus opnieuw veel tijd kwijt. Tijd 
is voor mij een kostbaar goed.'

Engel sleept Van Ranst inderdaad te lichtzinnig voor de rechter, vindt 
de rechtbank. De Nederlander moet de professor, opiniemaker en 
corona-adviseur van de Belgische regering 4000 euro betalen.


Roekeloos en tergend

In een eerste reactie op het vonnis reageert de professor-viroloog 
opgelucht. 'Ik ben blij dat de rechtbank mijn beargumentatie heeft 
gevolgd en ingegaan is op de toekenning van mijn gevraagde 
schadevergoeding in verband met het roekeloos en tergend geding', aldus 
Van Ranst. 'Engel maakt zich schuldig aan misbruik van procesrecht. Je 
kunt niet zomaar proces na proces aanspannen, het moet een doel dienen. 
Dit is pure diefstal van mijn tijd geweest.'

Het toekennen van zulke schadevergoeding door de rechtbank gebeurt niet 
zo heel vaak. Van Ranst, een van de belangrijkste corona-adviseurs van 
de Belgische regering, hoopt hiermee nu ook dat de dagvaardingen ten 
einde zullen komen. Of dat nu effectief zo zal zijn, is afwachten. De 
dansleraar kan nog steeds in beroep gaan tegen het vonnis. 'Als dat 
gebeurt, dan volgt mogelijk een nog hogere schadevergoeding. Ik wacht 
rustig af', zegt Van Ranst.

Inmiddels heeft Engel laten weten in hoger beroep te gaan. 'Ik heb een 
Belgische advocaat gevraagd om het uit te zoeken. Naar onze mening kan 
er in een strafrechterlijke dagvaarding geen sprake zijn van een tergend 
en roekeloos geding. We gaan nog barre tijden tegemoet voor het beter 
wordt.' Voor een eerder proces dat onontvankelijk werd verklaard, ging 
Engel alvast wel in hoger beroep. Deze zaak zal pas ten vroegste in 2023 
worden behandeld.


Beledigd

Engel verloor in september al eens een soortgelijke zaak tegen Van 
Ranst. Omdat de Belg zich ditmaal voor een televisiecamera had 
uitgesproken en niet in de krant, zag Engel een kans het opnieuw te 
proberen. De vorige poging liep stuk omdat voor het bestraffen van 
uitlatingen in de krant de regels in Belgie veel strenger zijn. Maar ook 
ditmaal is volgens de rechter van laster en smaad geen sprake. Van Ranst 
heeft Engel in het gewraakte televisie-interview hooguit beledigd, 
stelde het Openbaar Ministerie eerder al.


Talloze rechtszaken

Viruswaarheid heeft sinds de uitbraak van het coronavirus talloze 
rechtszaken aangespannen tegen het coronabeleid van de overheid. In 
slechts een zaak kreeg de groep aanvankelijk gelijk, wat leidde tot een 
verbod op de avondklok, maar die uitspraak werd in hoger beroep 
teruggedraaid.

Tegen Engel is de afgelopen weken door 22.500 mensen aangifte gedaan. 
Volgens de initiatiefnemers van de aangifte maakt Engel zich schuldig 
aan opruiing, verspreiding van medische desinformatie, oplichting en 
uitingen met een terroristisch oogmerk. Initiatiefnemer Norbert 
Dikkeboom van de massa-aangifte verzamelde de afgelopen maanden tal van 
uitspraken van Engel, die volgens hem ronduit strafbaar zijn. 'Hij 
levert op geen enkele, maar dan ook geen enkele manier een bijdrage in 
het debat, maar veroorzaakt met zijn leugens destabilisatie en 
polarisatie in de samenleving', aldus Dikkeboom.

De uitspraken staan verzameld in de openbare aangifte, die mensen kunnen 
ondertekenen via http://aangiftewillemengel.nl. Dikkeboom verwacht dat 
de website nog de komende week in de lucht zal zijn. Daarna zal hij de 
aangifte overhandigen aan het Openbaar Ministerie. Er is gekozen voor 
een collectieve aangifte, zegt Dikkeboom, om politiebureaus niet te 
overspoelen met individuele aangiftes.

Engel is op de hoogte van de aangifte. Volgens de Viruswaarheid-voorman 
staan er in de aangifte geen strafbare feiten, hij noemt deze dan ook 
vals.

--------
(c) 2021 DPG Media B.V.