[D66] Coronavirus in Tweede Kamer

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:     Tweede Kamer
Datum:    30 augustus 2021
Tijdstip: Voor 12:00 MET
URL:      
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2021A05159
WebTV:    Neen. E-mailprocedure.

Item:     Verzoek van het lid van Houwelingen om een inhoudelijke
           reactie van het RIVM op eendrietal studies

Beste Griffie (cc. Fleur Agema),

Hierbij een verzoek voor steun om de onderstaande drie studies door te 
geleiden naar de minister van VWS met het verzoek het RIVM om een 
(inhoudelijke) reactie te vragen. Dit bericht dat gisterenavond in de 
Volkskrant is verschenen is hiervoor de directe aanleiding en verontrust 
ons in hoge mate:

Onderzoek: eerdere infectie beschermt veel beter dan vaccin | De 
Volkskrant
   
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/onderzoek-eerdere-infectie-beschermt-veel-beter-dan-vaccin~b638bfbd/

Dit is precies waar wij al een tijdje bevreesd voor zijn. Er zijn 
inmiddels meer studies die met een vergelijkbare conclusie komen 
bijvoorbeeld deze studie in Nature Had COVID? You'll probably make 
antibodies for a lifetime (nature.com)
   https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
en deze recente studie Antibody responses following SARS-CoV-2 infection 
more potent than vaccine-elicited ones (news-medical.net)
   
https://www.news-medical.net/news/20210801/Antibody-responses-following-SARS-CoV-2-infection-more-potent-than-vaccine-elicited-ones.aspx

Als natuurlijke infectie inderdaad betere bescherming biedt heeft dit, 
lijkt ons, mogelijk (serieuze) gevolgen voor het te voeren 
vaccinatiebeleid. Vandaar dat dit verzoek wat ons betreft spoedeisend 
is.


Met vriendelijke groeten,

Pepijn van Houwelingen