[D66] Struikelpartij: Quasi-OvJ van discriminatiezaak gehaald (4)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   NRC Handelsblad
Datum:  13 september 2020
Auteur: Merel Thie
URL:    
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/13/officier-van-justitie-die-akwasi-niet-vervolgde-van-discriminatiezaak-gehaald-a4011857


Officier van justitie die Akwasi niet vervolgde van discriminatiezaak
gehaald
---------------------------------------------------------------------
Strafrecht Na kritiek op het besluit rapper Akwasi niet te vervolgen, 
vervangt het OM een officier van justitie bij een grote strafzaak over 
discriminatie.

Het Openbaar Ministerie heeft zondag besloten de officier van justitie 
te vervangen die de komende week 25 zaken over bedreiging van 
NRC-columniste Clarice Gargard zou doen. Dat heeft het OM Amsterdam 
zondagavond bekendgemaakt.

Het gaat om Jacobien Vreekamp die als officier medeverantwoordelijk was 
voor het besluit de strafzaak tegen rapper Akwasi Owusu Ansah (32) te 
seponeren. Door kritiek op het besluit om Akwasi niet te vervolgen is 
Vreekamp 'zo in de schijnwerpers' komen te staan dat het OM vreest dat 
haar aanwezigheid kan afleiden van de zaken die deze week op de rol 
staan, 'hetgeen onwenselijk is'. Het OM laat ook weten 'volledig achter' 
Vreekamp te staan en 'alle vertrouwen' in haar te hebben.

Vrijdag werd bekend dat vervolging van Akwasi vanwege opruiiende 
uitspraken voorwaardelijk geseponeerd wordt. Akwasi zei tijdens een 
manifestatie op de Dam in juni onder meer: 'Op het moment dat ik in 
november een Zwarte Piet zie, trap ik hoogstpersoonlijk op zijn 
gezicht.' Die uitspraak is door het OM wel als strafbaar beoordeeld, 
maar omdat Akwasi bereid was er publiekelijk afstand van te nemen heeft 
het OM voor een sepot gekozen.

Hierop kwam kritiek nadat de Telegraaf meldde dat Vreekamp enkele jaren 
in het bestuur zat van het Meldpunt Discriminatie regio Amsterdam, samen 
met Mitchell Esajas, een van de initiatiefnemers van de manifestatie 
waarop Akwasi zijn gewraakte uitspraken deed.


Nevenfuncties bij het OM

Kritiek kwam onder andere van Tweede Kamerlid Chris van Dam (CDA). Van 
Dam, oud-officier van justitie, twitterde dat het besluit om te 
seponeren een 'dubbele heroverweging' verdiende. Een sepot kan niet 
ongedaan gemaakt worden, en dat is ook niet waar Van Dam op doelde in 
zijn tweet, zegt hij desgevraagd. 'Ik zie dat het besluit om in deze 
zaak niet te vervolgen bij bepaalde mensen twijfels oproept over de 
onafhankelijkheid van het OM. Daarom lijkt het mij goed om het proces 
dat tot dit besluit leidde intern of door externe deskundigen nog eens 
goed tegen het licht te houden.' Nevenfuncties zijn prima, zegt hij. 
Maar liefst 'niet op het terrein waar je ook als officier werkzaam 
bent'.

Het OM zegt dat 'juist vanwege haar betrokkenheid bij het onderwerp 
discriminatie een nevenfunctie op dit terrein voor de hand lag.' Om 
ervoor te zorgen dat het OM 'midden in de samenleving kan functioneren, 
worden officieren van justitie gestimuleerd nevenfuncties te bekleden.'

--------
(c) 2020 NRC