[D66] Corona-briefing Kamer was pseudowetenschappelijk

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[Met de aanschaf van griepvaccins heeft het RIVM ook al weer geblunderd 
- het gaat wel lekker zo]


Terwijl de regering van zins zij alles tot december zo houden als thans 
het geval zij, hiermee het zwarte scenario van de ziekenhuizen van eind 
november trotserend, ze belooft dat het dan wel goed zit met 25 extra 
snelteststraten, was het vandaag opnieuw wetenschappelijk hommeles 
tijdens de corona-briefing in het parlement. De parlementsleden werden 
flink gemanipuleerd richting de voorgestane OMT/VWS-inertie.

...dit ging zo...

Er werden de parlementsleden tijdens de briefing grafieken met 
tijdsafhankleijke scenario's en datapunten voorgeschoteld. De scenario's 
gaven een sublieme fit aan recente datapunten (een randcondite, dus 
nietszeggend) en dan is het een kwestie van geloven welk scenario zich 
zal gaan ontwikkelen. Het betrof pseudo-wetenschap !

Echte wetenschap zou soortgelijke grafieken tonen met daarin de 
scenario's zoals deze bijv. *twee maanden geleden* werden gehanteerd 
plus de datapunten die *hierna* werden verkregen. Dan zou men kunnen 
kijken welk scenario (rekenmodel) de datapunten juist voorspeld had en 
dus mogelijk wetenschappelijk zou kunnen zijn.

Wat thans getoond werd (de sublieme rekenmodellen van het RIVM) bewijst 
echter helemaal niets. Deze modellen kunnen er volledig naast zitten 
maar naievelingen die afgaan op grafieken met daarin geplot de aan hen 
gepresenteerde scenario's die perfect fitten aan de eveneens geplotte 
datapunten uit het recente verleden, worden op het verkeerde been gezet. 
Natuurlijk zijn deze fits er - wat anders ? Men kan ook zeggen: Het 
toont perfect aan dat het RIVM voortdurend achter de feiten blijft 
aanlopen in plaats van dat het vooruitkijkt. Vooruitkijken is *iets 
anders* dan scenario's te tonen met op de x-as een toekomende tijd ! Men 
kan alleen *achteraf* controleren (en dit horen zowel OMT-leden als 
Kamerleden te doen) of men het *daarvoor* al dan niet bij het goede eind 
gehad heeft.

Het rare zij dat Van Dissel tussen neus en lippen besnord opmerkte dat 
de scenario's voortdurend worden aangepast aan de datapunten. Tja, op 
deze manier kan iedereen wel 'voorspellen'...


Marc Fluks, Amsterdam