[D66] MeToo bericht 'Als macht sex is' over D66 2/1

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Anoniem
Datum:  9 december 2020
Auteur: Anoniem
URL:    https://write.as/h2szo6gzn7grz.md


Als macht sex is
----------------

In de huidige context van #MeToo is het moeilijk te begrijpen dat 
organisaties en politieke partijen zich nog steeds niet genoodzaakt 
voelen om korte metten te maken met hun eigen leden die zich veelvuldig 
schuldig maken aan het intimideren en manipuleren van veelal vrouwen. Ik 
werd lid van de partij D66 omdat ik oprecht geloofde in de waarden waar 
de partij voor staat: gelijkheid en mensenrechten. Het is een partij 
waarvan ik heb gezien dat ze zeker niet uitvoeren wat ze zelf 
'prediken'. Ik heb geprobeerd bij meerdere mensen in de partij gehoor te 
krijgen voor wat mij is overkomen maar het machtige establishment is 
dusdanig sterk dat slachtoffers zoals ik aan het kortste eind trekken. 
Meerdere vrouwen die mijn verhaal kunnen bevestigen hebben de partij 
verlaten of hebben zichzelf 'gemute'. Bang voor negatieve gevolgen.

Het is algemeen bekend dat een aantal Tweede Kamerleden, 
oud-partijleiders en machtige strategen achter deze leiders, zich 
veelvuldig storten op stagiaires en vrouwen met ambitie binnen de 
partij. Ik heb zelf ervaring gehad met zo'n strateeg achter een 
partijleider: Frans van Drimmelen. Een bekende lobbyist met een eigen 
kantoor die groot bekend is het in Haagse en het Brusselse. Maar ook een 
grote vinger in de pap heeft in de partij D66. Hij bepaalt achter de 
schermen welke (vrouwelijke) kandidaten kans maken voor posities zoals 
partijvoorzitter, Tweede Kamerlid en Europees Parlementslid. De huidige 
nummer 3 van de kandidatenlijst, Hanneke van der Werf, partijvoorzitter 
Anne Marie Spierings en de voormalige nummer 5 van de Europese lijst, 
Emily van de Vijver, zijn allemaal naar voren geschoven en gesteund door 
Frans van Drimmelen. Met een van deze dames heeft meneer in kwestie 
zelfs een relatie gehad.

Frans van Drimmelen was voorzitter van de talentencommissie. Opeens werd 
deze vacature vacant. Dit is niet omdat Frans graag ruimte maakte voor 
anderen. Dit was omdat de partij toch op een bepaalde manier 'recht' 
moest doen aan de aantijgingen richting meneer in kwestie. Alles om hem 
te beschermen. Alles om de slachtoffers de mond te snoeren. Frans begon 
een vervelend mannetje te worden toen ik nul op zijn rekest gaf. Hij 
wilde meer op relationeel en seksueel vlak. Ik niet. Vervolgens kon ik 
het vergeten met mijn ambities in de partij. Frans werd venijnig. Ik 
hoefde hem niets meer te vragen. Ik begon mijn zeer vervelende ervaring 
te delen met andere vrouwen in de partij. Ik vond herkenning.

Het meest schokkende verhaal rondom Frans is dat hij de oud-directeur 
van het landelijk bureau van D66, dusdanig zwaar heeft geintimideerd, 
dat hier een officiele melding in de partij van is gemaakt en dat de 
politie erbij betrokken moest worden. Frans hield haar vast in een kamer 
op het landelijk bureau toen deze vrouw aangaf niet meer verder te 
willen met hem. Frans stalkte haar. Hij kon geen afwijzing accepteren. 
Ze was bang en waande zich niet meer veilig. Toen Frans haar niet wilde 
laten gaan is er gebeld met Alexander Pechtold, waarop hij Frans en zijn 
compagnon vermanend heeft toegesproken. Frans gaf niet in. Er is een 
melding gedaan in de partij en in de politie systemen, is bekend dat er 
sprake is geweest van een dreigende situatie. Wie hier melding van heeft 
gedaan is onbekend. Maar het is ronduit absurd dat hij niet geroyeerd 
is.

Waar liggen de ethische grenzen van D66? Het hele toenmalige bestuur met 
als aanvoerder Letty Demmers wist van deze kwestie. De vrouw in kwestie 
heeft de partij verlaten. Niemand heeft haar begeleid of nazorg 
aangeboden. En alle betrokkenen kregen een spreekverbod opgelegd. Waarom 
mogen mensen niet vrijuit spreken over onrecht dat ze is aangedaan of 
waar ze getuige van zijn geweest? Wat zijn dit voor Noord-Koreaanse 
toestanden? De partij die zegt voor vrijheid te staan en propagandeert 
dat iedereen zichzelf moet kunnen zijn.

Ik heb nooit meer iets gehoord van deze vrouw behalve dat ik van 
bekenden van haar, heb gehoord dat ze zwaar aangetast is. Ze wil verder 
met haar leven en heeft de partij de rug toegekeerd.

Ik wil gerechtigheid voor alle vrouwen die hun verhaal niet durven te 
doen of kunnen doen. Tot op heden heb ik nog veel last van de gevolgen 
van de dreigende houding van mannen zoals Frans van Drimmelen die gedekt 
worden door hun invloedrijke compagnons. Nog erger is dat machtige 
structuren zoals politieke partijen het in stand houden. Deze mannen 
worden overal en nergens gepromoveerd en staan rondom machtige leiders. 
Frans is een belangrijk adviseur van de nieuwe partijleider Sigrid Kaag. 
Zij is uiteraard op de hoogte van zijn onacceptabele gedrag jegens 
vrouwen in de partij. Immers, mensen hebben een spreekverbod dus het kan 
haar niet raken. Dat uitgerekend zij, zulke mannen om zich heen 
verzamelt, maakt mij hopeloos.

Vandaar dat ik nu via deze weg mijn verhaal doe. Ik juich alle vrouwen 
toe om, met mij, hun verhaal te doen. Voor erkenning. Voor 
gerechtigheid. Voor de veiligheid van de volgende generatie.

--------
(c) 2020 ??