[D66] Coronavirus in Tweede Kamer: Coalitie minacht democratie (2)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Nu.nl
Datum:  13 augustus 2020
Auteur: Avinash Bhikhie
URL:    
https://www.nu.nl/politiek/6070642/coalitie-verdedigt-stemmingsdebacle-arib-noemt-actie-slecht-voor-aanzien.html


Coalitie verdedigt stemmingsdebacle, Arib noemt actie 'slecht
voor aanzien'
-------------------------------------------------------------

Hoewel de coalitiepartijen erkennen dat de politiek woensdag een slechte 
beurt heeft gemaakt toen zij wegliepen bij de stemmingen, verdedigen ze 
de actie. D66 en ChristenUnie wijzen naar de coronaregels van de Tweede 
Kamer en willen opheldering van Kamervoorzitter Khadija Arib. Arib laakt 
het optreden van de vier partijen. 'Wat gisteravond is gebeurd, is niet 
goed voor het aanzien van de Kamer.'

'Een lelijke stap', aldus Rob Jetten (D66). 'Het beeld dat is ontstaan, 
is niet goed', zegt een schuldbewuste VVD. De ChristenUnie spreekt van 
een 'weinig verheffend einde' van het coronadebat van woensdag.

Beelden van sprintende coalitie-Kamerleden die de Tweede Kamer 
ontvluchtten zijn nog niet opgedoken, maar een dag na het coronadebat is 
duidelijk dat VVD, CDA, D66 en CU hun fracties de bedenkelijke opdracht 
hebben gegeven om de stemming over de verhoging van de salarissen in de 
zorg te dwarsbomen. Nadat PVV-leider Geert Wilders om een hoofdelijke 
stemming vroeg, bleken er opeens niet voldoende Kamerleden aanwezig.

'Laf en ondemocratisch', noemt de PVV'er de actie. 'En vooral een totaal 
gebrek aan respect voor alle zorgmedewerkers.' Lodewijk Asscher (PvdA): 
'Terwijl zorgmedewerkers dag en nacht werken om ons door deze crisis 
heen te slepen, ontvluchten Kamerleden van de coalitie hun werk om niet 
te hoeven stemmen over een motie voor meer salaris. Lilian Marijnissen 
(SP): 'Wat moeten die zorgverleners wel niet denken?'

Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor 
Intensive Care (NVIC), reageerde bij Op1 met verbijstering. 'Je verwacht 
van verpleegkundigen dat ze moeten leveren en iedere keer gebeurt dit. 
Ik kan er echt kwaad om worden.'

De oppositie wil volgende week het debat over de beloningen in de zorg 
heropenen. Jesse Klaver: 'Ik wil de regeringspartijen de kans geven hun 
fout recht te zetten. Die salarisverhoging moet er komen.'


Coalitie verwijst naar coronaregels voor Kamer

Hoewel de coalitiepartijen erkennen dat de afloop van het debat niet 
fraai was, verdedigen ze hun optreden wel. De storm van kritiek en 
verbazing snappen ze. 'Logisch en terecht', aldus het CDA.

De partijen verwijzen naar afspraken die zijn gemaakt om het Kamerwerk 
in coronatijd veilig te kunnen laten doorgaan. Om voldoende afstand te 
kunnen houden worden hoofdelijke stemmingen in drie stappen gehouden 
zodat iedere keer maximaal vijftig Kamerleden hun stem kunnen 
uitbrengen.

Verwijzend naar de coronaregels zou de stemming volgens de partijen 
nooit mogen plaatsvinden. 'Als een Kamerlid tijdens het stemmen per 
fractie ineens om een hoofdelijke stemming vraagt, dan is de afspraak 
dat dit op een later moment wordt ingepland', legt Jetten op Facebook 
uit.

'Toen het op een hoofdelijke stemming aankwam, is de eerder gemaakte 
afspraak over de werkwijze doorbroken', zegt het Pieter Heerma (CDA). 
'We zijn benieuwd of de voorzitter nu met nieuwe 
veiligheidsvoorschriften komt', aldus de ChristenUnie.

Kamervoorzitter Arib wijst erop dat de afspraken die de Kamer onderling 
maakt, niet zwaarder wegen dan de grondwet en het Reglement van Orde 
waarin is vastgelegd dat ieder Kamerlid een hoofdelijke stemming kan 
aanvragen.


Arib niet onder de indruk van kritiek

'Het klopt dat we afspraken hebben gemaakt over hoe we als Kamer in 
coronatijd omgaan met hoofdelijke stemmingen. Daarbij is afgesproken om 
elkaar niet te verrassen en op vaste momenten hoofdelijk te stemmen. 
Maar als een Kamerlid vraagt om een hoofdelijke stemming, heb ik als 
voorzitter niet de bevoegdheid om dat tegen te houden. Andere partijen 
hadden op dat moment een tegenvoorstel kunnen doen.'

Arib is verbaasd dat een aantal partijen met een verwijtende vinger in 
haar richting wijzen. CU en D66 vinden dat de voorzitter de coronaregels 
ook woensdag had moeten toepassen. De partijen zeggen verrast te zijn 
door het verzoek van Wilders.

In de wandelgangen is te horen dat al in de loop van de middag duidelijk 
was dat er gestemd zou worden. Zo had GroenLinks de fractie opdracht 
gegeven 'in huis' te zijn in het geval er gestemd zou moeten worden. 
Bovendien was de Kamer van reces teruggeroepen en zou het eerstvolgende 
stemmingsmoment pas bij aanvang van het nieuwe parlementaire jaar 
plaatsvinden.

Ook Arib is niet onder de indruk van het argument van de coalitie. 'Ze 
hadden dit kunnen weten. Wilders had er geen geheim van gemaakt 
hoofdelijk te willen stemmen.'

'Dit wat gisteravond is gebeurd, is niet goed voor het aanzien van de 
Kamer', zegt Arib.' De kritiek die D66 en CU na het debat leveren over 
het toepassen van de coronaregels neemt ze voor kennisgeving aan. 'Alle 
fracties hebben gister de kans gehad om hun optreden in de plenaire zaal 
toe te kunnen lichten.'

--------
(c) 2020 DPG Media Digital B.V.