[D66] Halsemagate: Zoon had vuurwapen van echtenoot; Gemeenteraad roept Halsema op het matje

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:  Algemeen Dagblad
Datum: 13 september 2019
URL:   
https://www.ad.nl/binnenland/nepwapen-zoon-halsema-blijkt-echte-revolver-van-haar-echtgenoot-br-br~ad805986/
Ref:   
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/13/dan-denk-ik-flikker-op-met-je-ambtswoning-a3973363


'Nepwapen' zoon Halsema blijkt echte revolver van haar echtgenoot
-----------------------------------------------------------------

Het wapen waarmee de zoon van burgemeester Femke Halsema van Amsterdam 
deze zomer werd aangehouden was een echte onklaar gemaakte revolver en 
geen 'nepwapen' zoals Halsema eerder zei. Haar echtgenoot Robert Oey had 
het vuurwapen verstopt in de ambtswoning. Dat staat in een interview dat 
NRC met Oey had.

De minderjarige jongen werd op 15 juli gearresteerd toen hij met 
vriendjes rotzooi trapte op een leegstaande woonboot in Amsterdam-Oost. 
De zoon bleek een verboden wapen bij zich te hebben, dat hij in paniek 
weggooide toen de politie op de overlast afkwam. Hij werd ingerekend en 
verhoord, zijn zaak is in behandeling.


Filmshoot

Volgens Oey, die documentairemaker en filmproducent is, is het een 
echte, onklaar gemaakte revolver die in Duitsland is aangeschaft. 'Ik 
ken het wapen al twintig jaar. We hebben het in 1999 gefotografeerd voor 
het logo van onze toenmalige productiemaatschappij.' Sindsdien is de 
revolver eigendom van een goede vriend, die ook in de stad woont. Daar 
heeft Oey het wapen een paar weken voor de aanhouding van zijn zoon 
opgepikt voor een filmshoot.

Het vuurwapen lag in een kastje in de woonkamer van de ambtswoning.  
Halsema wist daar niets van. 'In een la waar ik ook wel eens de 
telefoons van de kinderen verstop wanneer ze straf hebben.' Blijkbaar 
een bekende plek voor de puberzoon want hij ging met de revolver op 
stap.

Oey was voor zijn werk in Bangkok toen zijn zoon werd gearresteerd. 
Femke Halsema vroeg hem om naar huis te komen, maar haar echtgenoot 
weigerde en ging door met zijn werk. 'Ik heb gedacht: ik zie wel wat ik 
straks aantref thuis', vertelt hij in het opzienbarende vraaggesprek met 
NRC.  Twee weken later was hij pas thuis.

De echtgenoot van Halsema heeft moeite met het vergrootglas waarmee hij 
wordt bekeken sinds zijn vrouw burgemeester is. 'Luister, laatst hadden 
we al ruzie toen ik onze auto neerzette op een parkeerplek voor laden en 
lossen. 'Kijk nou!' gilde Femke, terwijl ze op het bord wees. 'Nou en!', 
zei ik.'

De familie Oey-Halsema heeft nooit gesproken over de gevolgen van het 
burgemeesterschap voor het gezinsleven, zegt Oey in NRC. 'Nee. Wij zijn 
hele impulsieve, emotionele mensen. De consequenties van dat soort 
dingen denken we niet echt door. We gaan niet, zoals andere ouders, met 
z'n allen zitten en zeggen: wat betekent zo'n openbaar ambt nou voor ons 
als gezin?'

Voor de filmmaker is het een uitgemaakte zaak. Hij blijft niet bij alles 
wat hij doet keurig binnen de lijntjes. 'En dat is ook een reactie op de 
onvoorstelbare keurigheid van Femke, waar ik af en toe echt helemaal gek 
van word. Ik ben al strafbaar als ik straks op de Herengracht een stukje 
tegen het verkeer in fiets. Maar ik doe het gewoon. Ik overtreed iedere 
dag de wet.'

De revolver is een bommetje in het huwelijk. Oey zegt dat de kwestie nog 
niet is uitgesproken, maar dat zijn vrouw wel 'heel boos' op hem is. 
'Alleen is dat nog nooit uitgesproken, tot op de dag van vandaag. We 
kunnen prima ruzie maken, dat is het niet. Maar ze heeft het nog niet 
tegen me gezegd, al wil ze dat natuurlijk heel graag.'

'Ze heeft nog niet geroepen: 'Paardenlul, hoe kun je nou...?' Scherp: 
'Ze kan dat zeggen, maar dan zeg ik tegen haar: 'Dit is gewoon mijn 
werk. Flikker op met je ambtswoning!' Dat is de ruzie die we nu beiden 
uit de weg gaan.'


Halsema zwijgt

Halsema wil niet reageren op het interview. 'Als burgemeester leg ik 
elke dag weer verantwoording af over mijn opdracht om problemen in de 
stad op te lossen en over mijn handelen als bestuurder. Ik leg geen 
verantwoording af over het handelen van mijn gezin.'

Kort nadat de 15-jarige jongen was aangehouden, schreef Halsema een 
brief over de kwestie. Daarin sprak ze tegen dat haar zoon zich schuldig 
had gemaakt een een gewapende inbraak. Ook zei ze dat er beslist geen 
sprake was van een doofpot.

Ze gaat niet in op de vraag waarom ze niet heeft verteld dat het 
vuurwapen van haar man is. 'Ik schreef de brief als moeder die haar 
minderjarige zoon moest beschermen, in een uitzonderlijke reactie op 
onjuistheden in de pers die hem beschadigden. Op dat moment koos ik er 
bewust voor om publiekelijk uitspraken te doen over een privekwestie. 
Daar ga ik geen gewoonte van maken', laat de burgemeester weten.

Oey zegt in het interview dat zijn vrouw niet wist dat er een revolver 
in huis was en heeft hij haar dat pas verteld nadat hun zoon was 
aangehouden. Ze heeft het vervolgens niet in haar brief vermeld 'omdat 
er door de buitenwacht geen vragen werden gesteld over de herkomst van 
het wapen'.

--------
(c) 2019 Persgroep

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bron:   Algemeen Dagblad
Datum:  14 september 2019
Auteur: Ton Voermans
URL:    
https://www.ad.nl/binnenland/gemeenteraad-roept-halsema-op-het-matje-om-verboden-vuurwapen-in-ambtswoning~a281faac/


Gemeenteraad roept Halsema op het matje om verboden vuurwapen in
ambtswoning
----------------------------------------------------------------

Burgemeester Femke Halsema moet volledige openheid van zaken geven over 
het vuurwapen waarmee haar 15-jarige zoon in juli werd aangehouden. Dat 
stellen de raadsfracties van VVD en FvD. 'Een verboden vuurwapen in de 
ambtswoning. Dit is niet langer een privekwestie.'

VVD-fractievoorzitter Marianne Poot heeft de kwestie geagendeerd voor de 
raadscommissie algemene zaken op donderdag 26 september. Alle 
fractievoorzitters zullen Halsema dan het hemd van het lijf vragen. Poot 
had het beeld dat de puberzoon van de burgemeester met een 
kermispistooltje had staan zwaaien, maar het blijkt om een onklaar 
gemaakte revolver te gaan. Dat vertelde  Robert Oey, de man van Halsema, 
in een interview met NRC. 'Ik was erg verbaasd toen ik het las. Ik wil 
de dat de burgemeester hier uitleg over geeft.'.

Poot wil alles weten over het vuurwapen.  'Waarom noemde de burgemeester 
het een nepwapen? Ik weet het niet. Ik wil er niet over speculeren omdat 
ik uitga van de oprechtheid en de eerlijkheid van de burgemeester. Maar 
het is nu wel tijd om goed uitleg te geven aan de gemeenteraad. Het is 
voor ons geen privekwestie meer, maar een serieuze zaak waar de 
burgemeester aan de raad en de Amsterdammers verantwoording moet 
afleggen.'

Ook willen de raadsleden weten wat Halsema wist van het wapen dat haar 
man in de woonkamer had 'verstopt'.  En op welke wijze was het onklaar 
gemaakt? Was de revolver eenvoudig weer schietklaar te krijgen? Was er 
munitie aanwezig?  'Wanneer wist ze dat het een echt wapen was? Wat 
heeft ze er vervolgens aan gedaan? We hebben tal van vragen.' Poot wil 
niet op de antwoorden vooruit lopen en kan nog niet concluderen of 
Halsema de raad onjuist heeft geinformeerd.

Halsema moet zich in de raadscommissie verantwoorden omdat de agenda van 
de reguliere gemeenteraad tjokvol is en er dan geen ruimte is voor een 
debat.

--------
(c) 2019 Persgroep