[D66] D66-leden in verzet tegen afschaffing dividendbelasting

Thu Sep 13 13:45:38 CEST 2018

De volledige tekst van de motie Steeman c.s.:

Titel motie: Geen afschaffing dividendbelasting

Indiener motie: D66 afdelingen Castricum en Heiloo

Woordvoerder: Arnold Faber

Het congres van D66 in vergadering bijeen op 6 oktober 2018 te ’s-Hertogenbosch 

Constaterende dat:

• D66 deelneemt aan het zittende kabinet en zijn steun verleent aan het regeerakkoord (Vertrouwen in de toekomst 2017-2021);

• In voornoemd regeerakkoord een voornemen is geuit de dividendbelasting af te schaffen (p.35) en daar door het kabinet ook naar gehandeld wordt;

Overwegende dat:

• Het afschaffen van de dividendbelasting, blijkens vele bronnen -en onder meer recente uitspraken gedaan door Jan Terlouw- een zeer omstreden maatregel blijkt te zijn;

• Blijkens diverse (representatieve) opiniepeilingen deze maatregel weinig tot geen draagvlak kent onder de algemene bevolking en ook onder de eigen achterban een grote meerderheid tegen het afschaffen van deze belasting is;

• Onduidelijk is op welke wijze deze maatregel in voornoemd regeerakkoord is gekomen en in geen van de verkiezingsprogramma’s het voornemen tot afschaffen van deze belasting is benoemd;

• De afspraken uit het regeerakkoord een totaalpakket vormen, maar niet in beton gegoten zijn 1;

• Deze maatregel honderden miljoenen euro’s duurder zal uitpakken dan bij het sluiten van het regeerakkoord was voorzien;

• Het belang van deze maatregel en het beoogde effect op het vestigingsklimaat van internationaal opererende ondernemingen met een ‘echt toegevoegde waarde’ onvoldoende is aangetoond;

• Wij van mening zijn dat het vasthouden aan deze maatregel bijdraagt aan de tweedeling in de samenleving en het vertrouwen in de politiek in het algemeen en in D66 in het bijzonder schaadt;

Verzoekt de bewindspersonen en kamerfracties van D66:

• Het standpunt met betrekking tot het afschaffen van de dividendbelasting zoals verwoord in het regeerakkoord (Vertrouwen in de toekomst 2017-2021) te heroverwegen en zich richting de coalitiepartners tot het uiterste in te spannen de dividendbelasting in zijn huidige vorm te behouden; en gaat over tot de orde van de dag.

1 zie intrekken plan om het instrument van loonkostensubsidies in de Participatiewet te vervangen door de

mogelijkheid tot loondispensatie, p.26 regeerakkoord

=====

Persoonlijk zal ik deze motie afraden om de volgende redenen:

De afschaffing van de dividendbelasting waartegen in deze motie standpunt ingenomen wordt is een onontkoombaar feit:

Ik wijs hierbij op een artikel in het Financieel Dagblad dd. 12 september JL. waar in vermeld werd dat een groot aantal niet ingezeten beleggers bij het Europese hof van justitie procedures zijn aangespannen tegen de heffing van Nederlandse Dividendbelasting. E.e.a. gebaseerd op het arrest een zaak die was aangespannen door vermogensbeheerders Fidelity en Nationale Nederlanden Luxemburg tegen de Deense belastingdienst over ongelijke behandeling. Hoewel er ook verschillen zijn met de Nederlandse procedures, kan het de schatkist wel €1,7 mrd kosten als die genoemde vorderingen door het Europese Hof worden toegewezen. Nederland kan dan twee dingen doen: 

1.            Terugvordering door niet ingezetenen en ingezetenen gelijk behandelen

2.            Afschaffen van de dividendbelasting om situaties als in het hiervoor beschreven arrest te voorkomen.

Ik raad het congres dus af om voor deze motie te stemmen omdat Nederland bij handhaving van de dividendbelasting ieder jaar extra administratieve lasten gaat dragen van terugvordering die toch 1,7 miljard gaat bedragen indien klagers in gelijk gesteld worden door het Europese hof, verhoogd met administratieve kosten en het derhalve geen enkele zin heeft om éérst een voorheffing te berekenen op dividenden die later toch weer door alle ontvangers van dividend (ook degen die dat thans niet kunnen) terug geclaimd kan worden.

-------

Deze reden van afschaffing van dividendbelasting is iets waar ik noch Rutte, noch de verantwoordelijk staatssecretaris (Menno Snel) over heb gehoord. Mogelijk vanwege de reden uit onderstaande tekst vanuit datzelfde Financiële Dagblad:

“Roofstaat Nederland roomt vermogenswinst van ingezetenen van andere landen af, die het in tegenstelling tot eigen en EU-burgers niet kunnen verrekenen, en heft zo de facto nog eens belasting over winst die al een keer is belast. Ook beleggingsfondsen die niet in Nederland zijn gevestigd beklagen zich daarover. Er liggen 11.000 verzoeken om teruggave van dividendbelasting, een claim van naar schatting €1,5 mrd.

Het Europese Hof van Justitie, dat in eerdere gevallen de klagers in het gelijk stelde, heeft daarover het laatste woord. Waarschijnlijk hoopt het kabinet nu zelfs dat het die zaak verliest, want politiek is de afschaffing van de dividendbelasting niet meer te winnen.”

Ernst Debets/

Zaanstad

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: D66 <d66-bounces at tuxtown.net> Namens Dr. Marc-Alexander Fluks
Verzonden: donderdag 13 september 2018 11:25
Aan: D66 <d66 at tuxtown.net>
Onderwerp: [D66] D66-leden in verzet tegen afschaffing dividendbelasting

Bron:   Algemeen Dagblad

Datum:  13 september 2018

Auteur: Laurens Kok

URL:    

 <https://www.ad.nl/politiek/d66-leden-in-verzet-tegen-afschaffing-dividendbelasting~aa461973/> https://www.ad.nl/politiek/d66-leden-in-verzet-tegen-afschaffing-dividendbelasting~aa461973/

D66-leden in verzet tegen afschaffing dividendbelasting

-------------------------------------------------------

Leden van regeringspartij D66 komen in het geweer om de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting tegen te houden. Tijdens het komende partijcongres op 6 oktober in Den Bosch kan fractieleider Alexander Pechtold zijn borst natmaken: er liggen ten minste drie voorstellen waarin de D66-fractie wordt verzocht zich tegen de omstreden maatregel te keren.

Partijgenoten zijn de afgelopen tijd samengekomen om via zogeheten moties de fractie op andere gedachten te brengen. De afdelingen Castricum en Heiloo hebben de handen ineengeslagen en roepen bewindspersonen en Kamerleden van D66 op om 'het standpunt met betrekking tot de afschaffing van de dividendbelasting zoals verwoord in het regeerakkoord te heroverwegen'. Daarnaast zouden de D66-politici zich tot het uiterste moeten inspannen de belasting in zijn huidige vorm te behouden, zo luidt de strekking van de motie.

Motieschrijver Marcel Steeman bespeurt in de partij grote ontevredenheid over de maatregel. 'Normaal is het nog weleens sappelen om voldoende handtekeningen onder een motie te krijgen, maar nu waren ze heel vlot binnen. Dit onderwerp leeft duidelijk.'

Geen draagvlak

Steeman en zijn medestanders stellen vast dat er in de samenleving heel weinig draagvlak is om de dividendbelasting af te schaffen. Daarnaast kost de maatregel meer dan in het regeerakkoord is opgeschreven. 'Het regeerakkoord is een totaalpakket waaruit je niet kunt cherrypicken, maar nu er een ander bedrag voor komt te staan, klopt dat totaalpakket niet meer. Ik ben benieuwd hoe het congres daar tegenaan kijkt', stelt de voormalig wethouder.

De andere moties waarin de dividendmaatregel wordt betwist, zijn nog niet openbaar. Mogelijk worden deze nog in elkaar geschoven voor ze aan het partijcongres worden voorgelegd. Het overleg daarover is nog gaande, stelt een woordvoerder van de partij.

Tweede Kamerlid Steven van Weyenberg, die namens D66 het woord voert over belastingzaken, zegt uit te zien naar de discussie met partijgenoten. Volgens hem is het bekend dat D66 inhoudelijk geen voorstander is van de maatregel. 'Tegelijkertijd betekent afspraak ook afspraak. En we hebben ook veel moois binnengehaald waar we de andere coalitiepartijen aan zullen houden.'

--------

(c) 2018 Persgroep

_______________________________________________

D66 mailing list

 <mailto:D66 at tuxtown.net> D66 at tuxtown.net

 <http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

---
Dit e-mailbericht is gecontroleerd op virussen met Avast antivirussoftware.
https://www.avast.com/antivirus
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20180913/67b0bcbe/attachment-0001.html>