[D66] Protocosmos (Re: Leibniz)

[A.O.]

Misschien moet de Big Bang nog komen en is de huidige cosmos slechts een
'protocosmos'. Idealist obscurantism noemt Zizek waarbij de act is
gegrond in de protocosmos mythe. Het materialisme stelt het 'primaat van
de act' maar bij het obscuur idealisme komt de act vanuit een
proto-cosmos. (Geheel in lijn met mijn schaduwlijst narratief...)

https://books.google.nl/books?id=UznZ_J58LjQC&pg=PA71&lpg=PA71&dq=protocosmos+zizek

On 25-11-18 10:58, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> Antid Oto <jugg at ziggo.nl> over het woord 'correct'
>> De vraag van Leibniz (1646-1716): waarom is er iets en niet niets?
>
>  Da's dus een leuke. 'Ooit was er niets' definieert impliciet het begrip
>  tijd maar voor de Big Bang (en dat wist Leibniz niet) was er geen tijd
>  en dus was er niets voor. Er is altijd 'iets' geweest.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66