[D66] D66 en democratische vernieuwing

Sat Mar 17 09:36:52 CET 2018

Het afschaffen van fractiediscipline is ook een soort democratische 
vernieuwing; antileninistische maatregel dat wel. Maar ik ben het met 
Dean eens, ik ben sceptisch of 'democratie' nog wel de juiste proper 
name voor de staatsinrichting en de politiek. (Wie heeft de hollanders 
eigenlijk in het staatsverband gedrongen sinds pakweg het neolithicum?) 
Timothy Morton heeft in in Duistere Ecologie over de agrologistiek. We 
zitten gevangen in de cirkels en vectoren van de agrologistiek. In de 
agrologistiek geldt geen discipline, daar zijn drie axioma's van 
toepassing die Morton noemt waarvan de derde luidt: 'bestaan is altijd 
beter dan welke kwaliteit van bestaan dan ook'. Bij D66 zou je deze 
axioma kunnen herformuleren als : 'democratie is altijd beter dan welke 
kwaliteit van democratie dan ook'. D66 is de boer van de democratie, 
niet het CDA. Het toekomstige electoraat van D66 zijn de boeren en de 
ongeletterden. (Had Huizinga toch weer gelijk toen onderwijs omschreef 
dat onderwijs maakt onder-wijs....)

On 16-03-18 20:35, Ernst Debets wrote:
> Nog altijd een interessant onderwerp. Om de senaatsfractie uit te dagen (De Graaf had net uitgelegd dat bij de stemming over de donorwet Dijkstra geen fractiediscipline gold) heb ik op het congres bij het vragenuurtje van de senaatsfractie ook gevraagd of dit ook zou gelden voor de afschaffingswet op het referendum. Zowel De Graaf en Petra Stienen reageerden fel: helemaal niet aan de orde en: we behandelen het eerst in de fractie en bepalen daar een fractiestandpunt. Een omgekeerde nacht van Wiegel lijkt hiermee van de baan.
> 
> Ernst Debets/
> Zaanstad
> 
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: D66 <d66-bounces at tuxtown.net> Namens Dr. Marc-Alexander Fluks
> Verzonden: vrijdag 16 maart 2018 11:51
> Aan: D66 <d66 at tuxtown.net>
> Onderwerp: [D66] D66 en democratische vernieuwing
> 
> Bron:   Vrij Nederland
> Datum:  16 maart 2018
> Auteur: Max van Weezel
> URL:    https://www.vn.nl/d66-democratische-vernieuwing/
> 
> 
> Eens, nog niet zo lang geleden, was D66 de kampioen van de democratische vernieuwing
> ----------------------------------------------------------
> 
> D66 werkte mee aan zo'n beetje alle pogingen om het referendum mogelijk te maken. Tot Baudet en de zijnen het Oekraine-refendum wonnen en de Democraten zich achter de oren krabden. Was het wel wijs om een instrument in het leven te roepen dat zo makkelijk door rechts-populisten kon worden gekaapt?
> 
> Wat waren ze trots op Thom de Graaf, op het verkiezingscongres van D66 in de Rotterdamse Doelen. De oud-minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties, huidige fractievoorzitter in de Eerste Kamer en mogelijke opvolger van Piet Hein Donner als vicepresident van de Raad van State nam in Rotterdam de taak op zich om uit te leggen wat de Democraten in hun geschiedenis nou wel en niet met het raadgevend referendum hadden gehad.
> 
> En hij deed dat overtuigender dan woordvoerder in de Tweede Kamer Rob Jetten en partijleider Alexander Pechtold, die niet verder kwamen dan algemeenheden als 'Voor D66 staat meer democratie voorop maar we staren ons niet blind op de instrumenten' (Jetten) en 'Het raadgevend referendum bleek een schijnoplossing. Ontoereikend, verwarrend en vals in gebruik' (Pechtold). Senator De Graaf, sinds het overlijden van Hans van Mierlo het staatsrechtelijk geweten van D66, maakte zich er niet met een Jantje van Leiden vanaf. Er stond veel goeds in het regeerakkoord maar ook een aantal punten waar de Eerste Kamerfractie tegen aan hikte, zei hij.
> 
> 
> Buiten de Grondwet om
> 
> Een zo'n lastig punt was het besluit van het nieuwe kabinet om het raadgevend referendum in te trekken: 'Zeker voor mij, ik zal dat niet verhelen. Jullie weten dat democratische vernieuwing mij altijd aan het hart is gegaan'. Vervolgens dook hij het verleden in. Niet iedereen binnen D66 stond te trappelen om bestuurlijke vernieuwing, memoreerde De Graaf. Van Mierlo en hijzelf wel, maar Jan Terlouw (partijleider van
> 1973 tot 1982) hoorde je niet over de gekozen minister-president, het districtenstelsel of het referendum. 'Wie nu doet alsof de afschaffing van het raadgevend referendum verraad aan onze eigen geboortepapieren is, heeft die nooit gelezen.' Als fractievoorzitter in de Tweede Kamer in de jaren negentig zette De Graaf zich in voor wat hij nu het echte referendum noemt: een bindende volksraadpleging waarvan de uitslag niet door de politiek kan worden genegeerd en die is vastgelegd in de Grondwet.
> 
> Het desbetreffende voorstel van het paarse kabinet sneuvelde voorjaar
> 1999 tijdens de Nacht van Wiegel in de Eerste Kamer. De Graaf: 'Toen we dat niet voor elkaar kregen, is de politiek gaan knutselen met halve oplossingen buiten de Grondwet om, ik ook. We dachten: dan heb je tenminste toch wat.' He he, eindelijk een D66-prominent die hardop uitspreekt dat zijn partij sinds 1999 meewerkte aan zo'n beetje alle pogingen om een raadgevend referendum in te voeren want dat waren er nogal wat. Er kwam een Tijdelijke Referendumwet die een niet-bindende volksraadpleging mogelijk maakte - op aandringen van de Democraten die anders uit het tweede kabinet-Kok waren gestapt. In 2005 volgde de Wet raadplegend referendum Europese Grondwet, een initiatief van de Tweede Kamerleden Farah Karimi (GroenLinks), Niesco Dubbelboer (PvdA) en Boris van der Ham (D66).
> 
> Nog datzelfde jaar dienden Dubbelboer, Van der Ham en GroenLinkser Wijnand Duyvendak de Wet raadgevend referendum in, bedoeld om een volksraadpleging makkelijker te maken dan in 1999 de bedoeling was. Zo waren er voortaan nog maar 300.000 in plaats van 600.000 handtekeningen nodig om een referendum te houden. Dankzij de PVV, die de initiatiefnemers bijviel, was er een decennium later eindelijk een meerderheid voor de niet-bindende volksraadpleging.
> 
> In de senaat werd de wet verdedigd door de Tweede Kamerleden Manon Fokke (PvdA), Linda Voortman (GroenLinks) en Gerard Schouw (D66). Vervolgens wonnen Thierry Baudet en de zijnen het Oekraine-referendum en krabden de Democraten zich achter de oren. Was het wel verstandig geweest een instrument in het leven te roepen dat zo makkelijk door de rechts-populisten kon worden gekaapt? In de jubileumbundel 'Redelijk radicaal', die in 2016 ter gelegenheid van het vijftigjarig bestaan van
> D66 verscheen, uitten verschillende partijprominenten hun twijfels.
> 
> Een van hen was Thom de Graaf. In De Doelen benadrukte hij dat de voorstanders van het raadgevend referendum zwaar hadden onderschat hoe makkelijk het in het internet-tijdperk was om 300.000 handtekeningen bij elkaar te krijgen. 'Ik vind het voorstel van het kabinet om dit in te trekken daarom niet onlogisch. Maar wel lastig en ongemakkelijk. Want het steekt natuurlijk mij en heel veel andere D66'ers enorm als er wordt gezegd dat wij alleen de democratie omarmen als 't onszelf toevallig goed uitkomt. Wij waren toch de kampioen van de democratische vernieuwing?'
> 
> De Graaf, Pechtold, Jetten en ook minister Ollongren benadrukken nu om beurten dat ze blijven ijveren voor het echte referendum, de bindende variant die in de Grondwet wordt opgenomen. Ze zijn daar nog net zo'n enthousiast voorstander van als voor de Nacht van Wiegel, worden ze niet moe te herhalen. 'Als een weg doodloopt, dan zoeken we nieuwe wegen,'
> zei De Graaf hoopvol. Te hoopvol. Want voor een Grondwetswijziging is een tweederdemeerderheid in beide Kamers van de Staten-Generaal nodig en de kans daarop is niet veel groter dan in 1999. Bovendien verwierp de Tweede Kamer vorig jaar september nog een voorstel van SP'er Ronald van Raak om zo'n bindend correctief referendum in te voeren. Een van de partijen die tegenstemden: D66 dat niet wilde dat internationale verdragen als 'Oekraine' referendabel zouden zijn. Behalve de SP liepen nog alleen de PVV, 50Plus en Forum voor Democratie warm voor het bindend referendum.
> 
> Niet zo raar dus dat mensen zich afvragen of het D66 van tweeenvijftig jaar na de oprichting nog wel de kampioen van de democratische vernieuwing is.
> 
> --------
> (c) 2018 Vrij Nederland
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
> 
> 
> ---
> Dit e-mailbericht is gecontroleerd op virussen met Avast antivirussoftware.
> https://www.avast.com/antivirus
> 
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
> 