[D66] Rutte moet OPZOUTEN

[A.O.]

https://www.vn.nl/rutte-alleen-dividenddebat/

Vrijdag 29 juni
Niet de VVD-vriendjeslobby, maar Rutte zélf wilde van de
dividendbelasting af

Rutte reageerde als door een wesp gestoken toen Asscher hem bij het
debat over de dividendbelasting verweet dat hij het VVD-belang boven het
landsbelang zou stellen. Geen wonder, blijkt nu: tijdens de formatie zag
de VVD de afschaffing van de dividendbelasting aanvankelijk óók niet
zitten. Toen al stond Rutte alleen.

Tekst Thijs Broer
Fotografie Casper Kofi
3 tot 4 minuten leestijd

Als er één oppositieleider is die weet hoe hij Mark Rutte persoonlijk
moet raken is het oud-vicepremier Lodewijk Asscher, die vijf jaar lang
met hem samenwerkte. Zo ging het ook weer afgelopen week bij het
Kamerdebat over de afschaffing van de dividendbelasting. De verwijten
van SP-leider Lilian Marijnissen en GroenLinks-voorman Jesse Klaver dat
Rutte het knechtje zou zijn van de grote bedrijven zeilden hoog over: de
premier bleef minzaam glimlachen.

Maar toen Asscher hem verweet dat hij als premier van het kabinet ‘Shell
I’ het VVD-belang boven het landsbelang had gesteld, reageerde de
premier als door een wesp gestoken. ‘Ik geloof dat mijn eigen fractie er
níet van overtuigd is dat ik in mijn baan alleen maar het VVD-belang
vertegenwoordig, dat hadden ze graag meer gezien,’ beet hij de
PvdA-leider toe, zichtbaar geëmotioneerd. ‘De heer Asscher weet hoe ik
deze baan doe. Hij heeft mij vijf jaar zien werken en ik hem. Ik heb hem
er ook geen moment van beticht dat hij het Partij van de Arbeid-belang
centraal stelde.’ En: ‘Ik heb hier nog nóóit besluiten genomen over het
landsbelang en daarbij het partijbelang boven het landsbelang gesteld.
Dat is voor mij on-denk-baar.’

    Juist in het geval van de afschaffing van de dividendbelasting
handelde Rutte aanvankelijk tégen de wil van zijn eigen partij.

De emotionele uitbarsting van Rutte kwam er ongetwijfeld uit voort dat
hij uitgerekend door zijn oud-vicepremier als partijpolitieke
opportunist in de hoek werd gezet. Maar er speelde nog iets anders:
juist in het geval van de afschaffing van de dividendbelasting handelde
Rutte aanvankelijk tégen de wil van zijn eigen partij. Tijdens de
formatie was het Rutte zelf die het onderwerp op de agenda zette. In
eerste instantie hadden niet alleen de onderhandelaars van CDA, D66 en
ChristenUnie grote bedenkingen bij de kostbare maatregel, maar ook
Rutte’s secondant Halbe Zijlstra, toenmalig fractievoorzitter van de
VVD. Dat bevestigen verschillende betrokkenen tegenover Vrij Nederland.

Net als de vertegenwoordigers van de drie andere partijen zag ook
Zijlstra meer in fiscale maatregelen om het MKB tegemoet te komen, en
niet alleen Shell en Unilever. Maar nadat Rutte verschillende malen een
vurig persoonlijk pleidooi had gehouden over de mogelijk nadelige
gevolgen van de Brexit en de fanatieke pogingen van de Britse premier
Theresa May om juist grote bedrijven uit Nederland naar de Londense City
te lokken, ging eerst Zijlstra overstag, vervolgens Buma, en
uiteindelijk ook Pechtold en Segers, omdat zij het op dat moment al eens
waren geworden over maatregelen die voor de VVD moeilijk te slikken
waren, zoals milieubelastingen en versnelde afbouw van de
hypotheekrenteaftrek.

Tijdens de formatie was het Rutte zelf die afschaffing van de
dividendbelasting op de agenda zette. Foto: Peter Hilz / HH
De zesde Integriteits Index: de VVD heeft weer de meeste én de grootste
schandalen Lees verder
Vriendjespolitiek en gesjoemel

De massale publieke woede over de afschaffing van de dividendbelasting
is gericht tegen Rutte en zijn VVD, en daar hebben de liberalen het ook
naar gemaakt: al decennia is het de VVD die hamert op deregulering en
ruim baan voor het grote bedrijfsleven, terwijl de verschillen tussen
arm en rijk alleen maar zijn gegroeid. Het zijn ook juist VVD’ers die
zich keer op keer schuldig maken aan vriendjespolitiek en gesjoemel in
de achterkamers, van Jos van Rey tot Henry Keizer, zoals journalist Bart
de Koning al jaren in Vrij Nederland laat zien in zijn Politieke
Integriteits Index (waarvan overigensbinnenkort een bundeling verschijnt
in het boek Vriendjespolitiek. Fraude en corruptie in Nederland).

En het ís ook wel héél toevallig dat VVD’er Eric Wiebes, opsteller van
het beruchte memo over de dividendbelasting, voor Shell heeft gewerkt,
en dat VVD’er Gerrit Zalm eerst als minister van Financiën
verantwoordelijk was voor de belastingdeal met Shell, vervolgens
commissaris bij Shell werd, en als informateur de uiteindelijke
afspraken over de afschaffing van de dividendbelasting faciliteerde:
allemaal heerlijk materiaal voor de voltallige oppositie om de premier
de komende maanden mee om de oren te slaan, en prachtige munitie voor de
parlementaire enquête over de afschaffing van de dividendbelasting waar
Jesse Klaver en Lillian Marijnissen voor pleiten.

Zo belandt de VVD op de grill, terwijl Mark Rutte de afschaffing van de
dividendbelasting ondanks het tegenstribbelen van Zijlstra in het
regeerakkoord wist te krijgen, en zodoende zelf juist meende dat hij het
landsbelang boven het partijbelang stelde. Geen wonder dus dat de
premier zo geëmotioneerd reageerde op het verwijt van Asscher. Dat alles
zal de oppositie er niet van weerhouden te blijven hameren op de
vriendjespolitiek van de liberalen. Maar voor wie echt wil weten hoe het
zit is het een pikante observatie: eigenlijk stond Rutte al tijdens de
formatie alleen.

Als de VVD aanvankelijk ook al grote bedenkingen bij de afschaffing van
de dividendbelasting had, kan het niet moeilijk zijn ook binnen die
partij breed draagvlak te vinden voor een alternatief voor de omstreden
maatregel, zoals lastenverlichting voor het MKB. Dat de afschaffing van
de dividendbelasting eraan gaat, lijkt alleen nog een kwestie van tijd,
gezien de groeiende weerstand. De vraag is alleen: wie van de
coalitiegenoten durft het eerst te bewegen?

On 30-06-18 10:04, A.O. wrote:
> En Pechtold Penthouse ook...
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>