[D66] Eurolysis : Stiglitz: 'Schaf de euro af, om de EU te redden'
Dr. Marc-Alexander Fluks
fluks at combidom.com
Mon Oct 3 12:55:33 CEST 2016
Bron: Elsevier
Datum: 2 oktober 2016
Auteur: Bauke Schram
URL:
http://www.elsevier.nl/economie/achtergrond/2016/10/stiglitz-372181/
Ref: http://www.npo.nl/buitenhof/02-10-2016/VPWON_1250245
Stiglitz: 'Schaf de euro af, om de EU te redden'
------------------------------------------------
Dat het Europese economische herstel na de financiele crisis zo langzaam
gaat, is te wijten aan de euro. Volgens de Nobelprijswinnaar en
voormalig hoofdeconoom van de Wereldbank Joseph Stiglitz heeft de
munteenheid meer kwaad dan goed gebracht, en moet de euro nu worden
geschrapt. Sterker nog, als de euro niet wordt afgeschaft, kan de
Europese Unie niet worden gered. 'Er moet meer of minder EU-invloed in
Europa komen,' zegt Stiglitz in een uitzending van Buitenhof. 'Dit
halverwege-gedoe werkt echt niet.'
'Euro bedreigt de toekomst van Europa'
De Amerikaanse econoom heeft vaker uitgehaald naar de euro. In zijn
Boek, De Euro: hoe een gemeenschappelijke munt de toekomst van Europa
bedreigt, noemt hij de euro een 'tragische mislukking', en de
grondleggers van de munt hebben niet goed nagedacht over de fundamentele
tekortkomingen.
Een van die tekortkomingen is het feit dat de euro de klappen van de
financiele crisis van 2008 niet kon opvangen. 'Als je een
gemeenschappelijke munt hebt, neem je twee belangrijke aanpasmechanismen
weg. Met een wisselkoers en de rente kan een economie klappen incasseren
als deze wordt geraakt door een enorme schok, zoals tijdens de crisis
het geval was.'
Niet alleen werden deze mechanismen weggehaald, maar er werd ook niets
voor in de plaats gebracht. 'Sterker nog, je maakt het jezelf nog
moeilijker met convergentiecriteria en de drieprocentregels,' aldus
Stiglitz. De euro zou Eurozone-landen dichter bij elkaar moeten brengen
en de economieen versterken. Maar in Europa is juist een grotere breuk
ontstaan tussen welvarende landen en landen die het moeilijk hebben.
'Euro zal overleven'
Stiglitz sluit zich met zijn opvattingen aan bij de ideeen van
bijvoorbeeld David Marsh, die in zijn boek Europa's Impasse uitlegt hoe
de EU ontspoord is geraakt en hoe de euro, opgericht als politiek
middel, niet voor Europese eenheid, maar voor verdeling heeft gezorgd.
Toch denkt Marsh, anders dan Stiglitz, niet dat de euro zal verdwijnen.
'Omdat iedereen bang is voor de mogelijke gevolgen, zal iedereen de
nachtmerrie van een definitieve val van de euro vermijden, maar de
patstellingen en meningsverschillen duren voort,' schrijft Marsh. 'Na
verloop van tijd zal de euro na moeilijke periodes uiteindelijk
misschien zelfs iets stabieler worden, intact maar met een smallere
basis en in een minder ambitieuze vorm.'
--------
(c) 2016 Reed Business B.V.
More information about the D66
mailing list