[D66] Woede over D66-standpunt in dossier Joodse erfpachtgelden

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Het Parool
Datum:  15 juli 2016
Auteur: Roelf Jan Duin
URL:    
http://www.parool.nl/amsterdam/woede-over-d66-standpunt-in-dossier-joodse-erfpachtgelden~a4340317/


Woede over D66-standpunt in dossier Joodse erfpachtgelden
---------------------------------------------------------

Een onbesuisde solo-actie van D66-leider Jan Paternotte heeft tot een 
knetterende ruzie geleid binnen de Amsterdamse coalitie. Inzet was het 
uiterst precaire dossier van de compensatie van Joodse erfpachtgelden. 
'Laat dit nou geen inzet worden van een politieke discussie,' zei 
burgemeester Eberhard van der Laan richting D66-fractievoorzitter 
Paternotte, en daarmee verwoordde hij de wens die bij alle fracties 
binnen de raad bestond.

Juist in dit dossier zou de Amsterdamse politiek eenheid moeten bewaren, 
was de breed gedragen wens. Maar daarmee werd gerekend buiten de fractie 
van D66. Die doorbrak de eendracht en zette daarmee de verhoudingen in 
de raadszaal op scherp. Donderdagavond sprak de raad over de 10 miljoen 
euro die vanuit de gemeente beschikbaar is gesteld aan de joodse 
gemeenschap. Een gebaar waarmee Amsterdam poogt een pijnlijke episode 
uit de geschiedenis recht te zetten.


Collectief of individueel

Joden die na de Tweede Wereldoorlog terugkeerden uit de kampen of hun 
onderduikadressen werden door de gemeente aangeslagen voor de erfpacht 
die tijdens de oorlogsjaren niet betaald was. De huidige waarde van dat 
geinde geld is becijferd tussen de 5 miljoen en de 10 miljoen euro. 
'Geld dat Amsterdam niet wil bezitten,' meent Van der Laan, die daarom 
koos voor de meest royale terugbetaling van 10 miljoen euro. Daarop 
ontstond de vraag hoe dit geld moet worden uitgekeerd: collectief aan 
'de joodse gemeenschap', of individueel aan de benadeelden of hun 
nabestaanden.


Ingezonden brief

Volgens Van der Laan is die laatste optie een recept voor lange 
procedures, frustraties en verdriet: er dienen dan bonnetjes overlegd te 
worden van rekeningen die 70 jaar geleden betaald zijn, wat in veel 
gevallen onmogelijk zal zijn. De burgemeester koos voor de collectieve 
optie: een stichting geleid door gezaghebbende vertegenwoordigers van de 
joodse gemeenschap die een goede besteding van het geld zoekt. Daarmee 
leek hij de raad, waarin veel waarde werd gehecht aan een unaniem 
besluit, ook achter zich te hebben. Tot Paternotte zich begin deze week 
samen met fractiegenoot Hans Glaubitz in een ingezonden brief in NRC 
Handelsblad schaarde achter een oproep het Centraal Joods Overleg om 
toch ook de mogelijkheid voor individuele uitkering open te laten.
http://www.nrc.nl/nieuws/2016/07/13/geef-joodse-erfpachters-in-oorlogstijd-kans-op-restitutie-3222392-2-a1511165


In huilen uitbreken

Het artikel sloeg in als een bom in de coalitie. Waarom voer D66 hier 
publiekelijk een eigen koers, terwijl toch was afgesproken samen op te 
trekken? Met name wethouder en VVD-leider Eric van der Burg was witheet, 
volgens hem had D66 gepoogd om tweespalt te zaaien in zijn partij door 
de VVD'ers in de kongsi te betrekken. Die lezing wordt weersproken door 
Paternotte, die zegt dat het juist de VVD in Zuid was die D66 had 
uitgenodigd om zich gezamenlijk tegen de collectieve regeling uit te 
spreken.

Donderdagavond werd Paternotte in een zeer emotioneel debat door alle 
fracties, coalitie en oppositie, gevraagd om zijn amendement, dat bij 
voorbaat kansloos was, in te trekken. Maar hij bleek onvermurwbaar. Ook 
de D66-wethouders wisten de fractie niet op andere gedachten te brengen. 
Tijdens de lange schorsingen van het debat braken meerdere raadsleden in 
huilen uit. Waarom moest nou juist dit dossier inzet worden van politiek 
gekrakeel?

Toen duidelijk was geworden dat D66 alleen stond en Paternotte 
verklaarde dan toch maar steun te verlenen aan het voorstel draaide Van 
der Burg zich demonstratief om. Tot zover de goede verhoudingen binnen 
de coalitie. Paternotte vindt niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan. 
'Als het innemen van een ander standpunt je op het verwijt komt te staan 
politiek te bedrijven, dan nemen we elkaar op de verkeerde manier de 
maat.'

--------
(c) 2016 Persgroep