[D66] OM van te voren op de hoogte foto Volkert en had geen bezwaar

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Vraag rijst waarom Brandpunt Reporter niet van te voren bij het OM
heeft geinformeerd. Had alle heisa kunnen worden voorkomen. De hele
uitzending was trouwens overbodig.

Als men een willekeurige bajesklant met een verborgen camera bespiedt,
dan is de kans groot dat die asociaal blijkt te zijn. De meeste bajes-
klanten zijn niet interessant genoeg voor een dergelijk experiment
maar heet de geobserveerde Volkert van de Graaf, dan ligt dit anders.
Kennelijk is dit de reden waarom Brandpunt Reporter z'n hele uitzending
   http://www.npo.nl/brandpunt-reporter/20-09-2015/KN_1673037
aan Volkert wijdde.

Het programma toont een asociaal persoon (maar dat kon men eigenlijk
al weten), die slim overkomt (maar dat wisten we eigenlijk ook al
i.v.m. het winnen van rechtzaken), en die zijn slimheid gebruikt om
asociaal te blijven (wat anders ?). Dit mag dan raar zijn omdat zijn
vervroegde vrijlating beoogt hem te doen socialiseren maar verboden
is het afgeven op die instanties die hem daarbij moeten helpen
natuurlijk niet. Hoogstens kan worden opgemerkt dat de betrokken
instanties hier hopeloos falen.

Zelf schoot ik regelmatig in de lach door 's mans uitlatingen. Mensen
die er boos van werden, moeten zich eens afvragen waarom ze dit doen.
Boos worden getuigt zowaar van politieke correctheid en da's opmerke-
lijk gezien het onderwerp. Politici die weer eens verontwaardigd voor
de camera staan en hierbij doen voorkomen alles beter te weten, zijn
uitermate huichelachtig.


Marc Fluks, Amsterdam