[D66] Engelen en spoken

[J.N.]

Twee raadsels die Walter Benjamin nooit heeft kunnen begrijpen: het
ongewogen hart en het lege graf. (Kinderjaren in Berlijn, vert. Hans
Driessen). Van Benjamin naar Lacan. Wat waren de ideeën van Lacan terug
in 1966? Discours de Rome, Il n'y a pas de rapport sexuel, point de
capiton.  Het jaar 1966 na C. als quiltpunt van de symbolische orde, ze
hebben immers het arpanet ook in 1966 bedacht. Nu ben ik geen gelovige
in de triad van Lacan (S,R,I) en ook geen chronofetisjist. 1966 is de
leegte, heeft niets te betekenen, maar andere betekenaars ontlenen er
wel hun betekenis aan. Er zijn zelfs maffe lieden die zich D66-er
noemen, een partij waarin de engel des doods niet ver weg is. En dan
zijn we weer terug bij Benjamin, met zijn Angelus Novus en het gevulde
graf.  Misschien is er een nieuwe Angelus Novus nodig om ons te
verlossen van de EU en de meesterbetekenaar €, een Angelus Super Novus.
Engelen komen niet voor in het communistisch manifest, wel spoken...
Misschien ligt er wel een spook in het lege graf, het spook van de
Geschiedenis. En dan heeft Lacan weer gelijk, spoken en engelen hebben
geen seksuele relaties, mensen ook niet. Het enige standje van een engel
en een spook is 69, en als zich een mens daar tussen wurmt, een trio,
wat krijg je dan? Iets hybride.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Terminologie_lacanienne
http://nl.wikipedia.org/wiki/Angelus_Novus