[D66] Consumptiemaatschappij

[Henk Vreekamp]

Ik bedoel eigenlijk: waarom kiezen bepaalde politieke richtingen deze items 
als schietschijf? Geloof in of afkeer van consumentisme en duurzaamheid 
maken alleen maar duidelijk dat deze termen zeer vaag zijn, meer duiden op 
een banvloek dan op een serieuze, enigszins onderlegde mening.

Bijv. waar ligt de grens tussen koopkrachtbevordering (positief gewaardeerd) 
en consumentisme (negatieve term)? En dan de term "duurzaam": dat de 
ecologische situatie niet slechter wordt voor onze (klein)kinderen. Is dat 
wel zo, gaat het niet eerder om economisch beleid dat via innovatie mondiaal 
onze concurrentiepositie wordt verbeterd?

Bijv. waarom wordt er zo weinig aandacht besteed aan het ecologisch 
rendement (opbrengst minus productiekosten) van moderne energie-instrumenten 
als windmolens etc. en de bijbehorende landschapsvernieling?

Dat alle mogelijke religies hun scheppingsverhaal willen realiseren via 
anti-consumentisme (suggestie van de oermens) lijkt me overigens wel 
duidelijk...

hv,u


-----Oorspronkelijk bericht----- 
From: Dr. Marc-Alexander Fluks
Sent: Tuesday, December 29, 2015 12:06 PM
To: d66
Subject: Re: [D66] Consumptiemaatschappij

Henk Vreekamp <henk.vreekamp at hetnet.nl>,
> Wat is toch de achtergrond van al dat gescheld op de "Westerse
> consumptiemaatschappij"? Minachting voor welvaart, techniek, innovatie?

De inhoudloosheid van het consumentisme als leefstijl. Grappig is
dat ze onverenigbaar zij met het eveneens lege begrip 'duurzaamheid'.
Kennelijk kunnen twee dingen die beide niets inhouden elkaar wel
degelijk uitsluiten.


Marc Fluks, Amsterdam
_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66