[D66] In 't Veld reageert op uitspraken Pechtold (was: Pechtold euro-kritisch?)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

  Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> schreef, 
>Soms geloof je met recht je oren niet: Pechtold zou zich euro-kritisch hebben
>uitgelaten. Een fijnproever zou me moeten duidelijk maken wat er precies aan de
>hand is met onze veilingmeester.  Tot zolang dicht ik Alexandro een dogmatischer
>aureool toe.

  Zie Nieuwsuur van afgelopen zondag (en de kranten de dag erna).
     http://nieuwsuur.nl/uitzending/2014-05-11/

  Met het oog op de Euro-verkiezingen en een mogelijk premierschap (in het
  volgend kabinet zit naast D66 immers of de PVV of de SP), gaat Pechtold
  niet langer voor de troepen uit.

  Ik kan men niet voorstellen dat iemand het gelooft maar het zou natuurlijk
  prachtig zijn als Pechtold ook inhoudelijk tot inkeer zou zijn gekomen -
  ook na de Euroverkiezingen, ook als toekomstig kandidaat-premier.

  Zojuist reageerde In 't Veld op de uitspraken van Pechtold. De tekst staat
  hieronder.

  Marc Fluks, Amsterdam
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Bron:   Nu.nl
Datum:  15 mei 2014
Auteur: Lucas Benschop
URL:    http://www.nu.nl/verkiezingen-eu---nieuws/3775643/er-geen-scoop-er-geen-koerswijziging.html


'Er is geen scoop, er is geen koerswijziging'
---------------------------------------------

Ondanks groeiend wantrouwen jegens Brussel en de daaruit 
voortvloeiende winst voor de anti-EU-partijen blijft D66 onverkort 
geloven in een federaal Europa. 'Dat is de enige weg vooruit', aldus 
D66-lijsttrekker Sophie in 't Veld.

Even leek er afgelopen weekeinde ruimte voor nuance in het Europese 
droombeeld van D66. Volgens partijleider Alexander Pechtold moest 
namelijk het 'tempo' van de Europese eenwording omlaag, zo zei hij in 
Nieuwsuur, omdat momenteel niet iedereen staat te springen om van 
Europa geleidelijk een federale staat te maken. Daarnaast horen we 
eerdere geluiden dat de regeringsleiders hun macht moeten opgeven ten 
gunste van de Europese Commissie en het Europees Parlement niet terug. 
Ook het afzeggen van een lijsttrekkersdebat in de Oude Zaal van de 
Tweede Kamer over de wenselijkheid van een federaal Europa, afgelopen 
dinsdag, voedde speculaties op social media dat de partij van koers 
aan het veranderen is.

'Ik moet mensen teleurstellen: er is geen primeur, er is geen 
koerswijziging. Wij zetten 100 procent in op een sterk Europa. Dat is 
de enige weg vooruit. En ik heb hartelijk moeten schaterlachen om de 
suggestie dat ik bang zou zijn het debat aan te gaan.'


Maar u bent een ervaren politica. U weet hoe de media werken. Daarom 
kunt u niet verbaasd zijn dat als Pechtold zoiets zegt mensen denken: 
ook D66 is gevoelig voor de anti-EU-geluiden.

'Als een interview een half uur duurt knippen ze er een zin uit en 
interpreteren die in een context. Maar nogmaals, er is geen scoop. 
Sterker nog, de pro-Europese koers maakt ons electoraal sterk.'


U moet toch ook iets met de Eurosceptische geluiden?

'Het electoraat is niet zo sceptisch. Een meerderheid wil bijvoorbeeld 
in de euro blijven. De pavlovreflex hier bij VVD en CDA is dat ze die 
sceptische toon overnemen. Maar die partijen komen in de problemen, 
omdat hun stemgedrag in het Europees Parlement totaal anders is. Daar 
zijn ze gewoon niet eerlijk over.'


Jullie willen meer Europa, maar een overgrote meerderheid van de 
mensen wil juist minder Europa. Niet uit de euro, maar wel minder 
macht naar Brussel.

'Wat is minder Europa? Ik wil graag minder overleg achter gesloten 
deuren, minder verspilling van geld in de begroting. Maar 88 procent 
van de Nederlanders zegt: we willen een gezamenlijk energiebeleid. Ook 
70 procent van de PVV'ers. Als je het abstract houdt dan hebben mensen 
een negatief gevoel. Als je het concreet maakt zien ze het nut van een 
gezamenlijk energiebeleid en een gezamenlijke munt in. Maar dat mensen 
ontevreden zijn over de manier waarop het georganiseerd is zien wij 
ook.'


Dat is de reden voor het wantrouwen denkt u?

'Wij zijn ook ontevreden. De eurozone is afgelopen jaren vastgelopen 
in het zand, doordat Europa te weinig instrumenten had om die euro te 
besturen. Dat wisten we al toen we aan het hele project begonnen. We 
wisten dat bij een monetaire unie ook een politieke unie hoort, maar 
dat wilde men toen niet inzien. Dat was niet te verkopen. De zuinige 
minister Gerrit Zalm heeft samen met zijn Duitse collega's destijds 
bindende regels tegengehouden.'


D66 zat toch ook in het kabinet destijds?

'Hij was minister van Financien.'


Dat is een beetje flauw. Jullie zaten erbij in de Treveszaal.

'Je gaat een minister niet in zijn eigen portefeuille omspelen. Dat is 
natuurlijk raar. Hij was aansprakelijk. We hebben het er op aan laten 
komen en nu moeten we op de blaren zitten. Het is nu wat beter, maar 
helemaal stormvast is de euro niet. Ik ben bang dat er voor lidstaten 
nog te veel ontspanningsmogelijkheden in zitten om niet de 
noodzakelijke te nemen.'


We hebben toch een begrotingscommissaris? Die kan landen dwingen 
maatregelen te nemen.

'Voor een groot deel. Maar wat ik zie is dat de commissaris wel 
aanbevelingen doet, maar dat de lidstaten die hervormingen collectief 
weer afzwakken. Het Nederlandse kabinet doet daar ook aan mee.'


Eigenlijk willen jullie toch gewoon af van de macht van die Europese 
Raad, waar de lidstaten in zitten en die alles kan blokkeren? Jullie 
willen toch dat de Europese Commissie kan regeren en het Europees 
Parlement kan controleren zonder bemoeienis van de nationale regeringen.

'Zo ver gaan we niet, maar ik vind wel dat de Raad zich nu als 
quasi-regering opstelt. Daar is geen legitimatie voor. Dat is 
onaanvaardbaar.'


Hoe zou dat concreet beter kunnen?

'Af van de veto's en transparant maken van de stemmingen, zodat we 
weten hoe de landen over voorstellen hebben gestemd.'


Maar eerder wilde jullie wel van die Raad als machtsblok af. Dan zou 
de Europese besluitvorming slagvaardiger kunnen, omdat 
regeringsleiders zich er dan niet meer mee kunnen bemoeien.

'Ik geloof niet dat we dit ooit in een verkiezingsprogramma hebben 
voorgesteld. Wat we wel willen is dat de Europese Commissie als een 
politieke regering gaat werken. Dus met een meerderheid in het 
Europees Parlement en dus niet zoals nu met 28 benoemde commissarissen 
van 28 landen. Bovendien moet het parlement de mogelijkheid krijgen om 
commissarissen naar huis te sturen.'


De PVV wil de andere kant op: Weg uit de EU en gezamenlijke afspraken 
via verdragen. Scheelt een hoop bureaucratie en geld en je houdt je 
soevereiniteit als land.

'Je soevereiniteit houden in de wereld van nu is fictie, met de 
financiele sector die de wereld over gaat. Het is economisch 
populisme. Ze noemen dan altijd Zwitserland, maar dat land zit in de 
interne markt, zit in het Schengenverdrag, heeft de munt aan de euro 
gekoppeld, doet mee aan asiel- en immigratiebeleid, betaalt mee aan de 
Europese Unie. Feitelijk horen ze bij de Europese Unie.'


De PVV is wel voorstander van een vorm van handelsunie, zodat er wel 
makkelijk handel gedreven kan worden tussen de Europese landen.

'Sorry, maar als je een vrij verkeer hebt, dan heb je ook vrij verkeer 
van werknemers en dus concurrentie op arbeidsvoorwaarden. Het is dus 
logisch dat op al dat soort zaken afspraken worden gemaakt. Daar 
hebben we een hoop welvaart en welzijn aan te danken.'

--------
(c) 2014 Sanoma Media Netherlands groep