[D66] Plasterk als pispaal

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Eigenlijk zou het er om moeten gaan dat de burger de overheid nimmer
toestemming heeft verleend om door haar te worden afgeluisterd als
onderdeel van de door dezelfde overheid gefantaseerde strijd tegen
het terrorisme. En niet over een overheid die dermate veel geheime
diensten op de burger zet dat de verantwoordelijke minister ze in
een moment van onzorgvuldigheid door elkaar haalt.

Nu poltiek-correct Den Haag daar waar het om de inhoud gaat weer
eens de andere kant opkijkt en z'n pijlen richt op Plasterk in
plaats van zich met de eigenlijke vraag bezig te houden, zou ook
hier een referendum uitkomst kunnen bieden. Laat de burger maar
eens zeggen wat men van dit soort gespioneer vindt.

Overigens gaat het hier beslist niet om metadata. Een telefoonboek
bevat metadata, een lijst van wie naar wie belt zet metadata in een
contekst en is derhalve informatie. Da's weinig opmerkelijk want
geheime diensten wroeten in informatie en niet in telefoonboeken.

Zie tevens,
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2014/02/04/kamerbrief-met-reactie-op-berichtgeving-metadata-telefoonverkeer.html
http://bureaubrandeis.com/wp-content/uploads/2014/02/Conclusie-van-antwoord.pdf

Houd de AIVD deze lijst eigenlijk wel voldoende in de gaten ?


Marc Fluks, Amsterdam