[D66] de NRC wordt objectief!

[Oto]

Debets heeft de Bijbel ontdekt als boek vol feiten, ik ben zelf niet
verder gekomen dan de openbaringen van Johannes. Dat je niets nieuws
onder zon ziet, is geen vrijbrief voor onverschilligheid. Misschien is
de bijbels geïnspireerde bankier misschien wel moreel perverser als de
"joodse vrek"... Zelfs de kernoorlog maakt hem niets uit.

On 31-07-14 16:07, Ernst Debets wrote:
> Nog een feitje (zeggen duurt heel kort, opzoeken iets langer):
> Als je bijbel (oude testament) goed leest dan zie je dat het Joods - Palestijnse (Palestijnen = Filistijnen, deze woonden in wat wij nu kennen als de Gazastrook) al zo'n 6000 jaar aan de gang is. Ofwel: er is niets nieuws onder de zon.
>
> Ernst Debets/
> Zaanstad 
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: d66-bounces at tuxtown.net [mailto:d66-bounces at tuxtown.net] Namens Oto
> Verzonden: dinsdag 29 juli 2014 12:37
> Aan: informele D66 discussielijst
> Onderwerp: [D66] de NRC wordt objectief!
>
> http://sharp5.nl/sites/claarsnotes/?p=17031
>
>
>
>
> de nrc wordt objectief!
>
> Onder de kop ‘De Gaza-oorlog: de feiten van dag tot dag, zonder de meningen’ is de NRC gistermiddag een rubriek begonnen waarin de krant alleen feiten wil weergeven.
>
>     “Berichtgeving over Israëliërs en Palestijnen die met elkaar vechten levert altijd kritiek op. De één vindt de stukken pro-Israël, de ander pro-Palestina. Wat we vandaag proberen te doen, na een week waarin vooral over de vliegramp was te lezen, is zo objectief mogelijk laten zien wat er de afgelopen tijd gebeurde in Israël en Gaza.”
>
> Om de lezer objectieve en feitelijke informatie te geven over de context van het conflict, staat in de rechterkolom in een kader HET CONFLICT IN ÉÉN MINUUT:
>
>     HET CONFLICT IN ÉÉN MINUUT
>
>     Wat is het Israëlisch-Palestijnse conflict?
>
>     Israël is ’s werelds enige Joodse staat en het ‘thuisland’ van Joden na de Tweede Wereldoorlog waarin tenminste zes miljoen Joden werden vergast. De Palestijnen zijn de oorspronkelijke bewoners van het gebied waar die staat werd gesticht. Honderdduizenden van hen werden bij de stichting van Israël in 1948 verdreven. Zij willen ook een eigen, levensvatbare staat. Het Israëlisch-Palestijnse conflict gaat erover wie welk deel van het land krijgt en hoe het wordt bestuurd.
>
>     Er zijn in de geschiedenis wel ergere dingen vergeven en opgelost, waarom dit niet?
>
>     Er spelen veel grote belangen en symbolen mee. Voor Arabisch en islamitisch nationalisme is Israël de ideale bliksemafleider: alle eigen ellende is de schuld van de Joden. Voor het Westen is Israël een bruggehoofd in een instabiele olierijke regio. Steun voor Israël hoort ook bij de verwerking van het schuldgevoel over de Holocaust. Voor zowel de Palestijnen als Israël heeft het gebied en vooral de stad Jeruzalem bijzondere religieuze en symbolische betekenis.
>
>     Komt een oplossing wel dichterbij?
>
>     Nee. De golven van Palestijns verzet (‘terrorisme’, zeggen de Israëliërs, intifadah, aldus de Palestijnen) versterken de radicale vleugels in de Israëlische samenleving. Een vergelijkbaar proces heeft zich voltrokken aan Palestijnse kant, waar iedere Israëlische vergeldingsactie het draagvlak voor de radicaal-islamitische organisatie Hamas doet groeien. Het helpt ook niet dat extremistische Joden en moslims hun religieuze boeken, de Tora en de Koran, werkelijk letterlijk nemen als het gaat om aanspraken op ‘heilig land’ en om de bescherming van ‘heilige’ plaatsen.
>
>     Wat is de huidige stand van zaken?
>
>     Israël heeft het overgrote deel van het gebied volledig onder controle. De Palestijnen bevinden zich vooral in een streepje land langs de Middellandse zee, de Gaza-strook, en op de Westelijke Jordaanoever.
> Ze hebben daar een vorm van zelfbestuur, in het geval van Gaza door Hamas, de organisatie die ook terreuraanslagen in Israël uitvoert.
> Demografisch verandert er wel wat. De Joodse bevolking vormde in 2000 nog een ruime meerderheid in het gebied. Maar die meerderheid van 76,3 procent slinkt tussen 2015 en 2025 tot rond de 50 procent.
>
> Je kunt de redacteur, Tom Vennink, mailen. Dat heb ik net gedaan:
>
>     beste redacteur,
>
>     ik waardeer de poging tot objectiviteit en het zou die objectiviteit dan ook zeer ten goede komen als ergens in uw beschrijving van ‘het conflict in één minuut’ werd vermeld dat de bezetting van Palestina (niet genoemd), de blokkade van Gaza (niet genoemd), de annexatie van Palestijns gebied en verwoesting van Palestijnse eigendommen (niet
> genoemd) en de vestiging van Israëlische nederzettingen in bezet gebied (niet genoemd) in talloze resoluties zijn veroordeeld door de Verenigde Naties en alle strijdig zijn met het internationaal recht, het internationaal oorlogsrecht en het volkenrecht. Om nog niet te spreken van de universele mensenrechten. Dit is geen particuliere mening van mij, dit zijn aantoonbare en controleerbare feiten die bij een beschrijving van het conflict niet mogen ontbreken. Dan maar een beschrijving in twee minuten.
>
> Ongelooflijk. Daar gaat mijn laatste restje geloof in de objectiviteit van de NRC. Als ze dit de context vinden, dan laat die feiten ook maar zitten.
>
> Wie tijd over heeft: vergelijk bovenstaande samenvatting van het conflict van de NRC met de verschillende paradigma’s die met het conflict verbonden zijn en oordeel zelf in welke paradigma’s de NRC zich bevindt. En vanuit welk paradigma de NRC dus naar de feiten kijkt.
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66