[D66] Voorbeeld pragmatische paradox

[Henk Vreekamp]

Democs,

Voor een links-liberaal is het steeds de vraag waarom z/hij alsmaar D66 zal steunen. Het antwoord noemen we: de "pragmatische paradox".

Deze paradox komt kortheidshalve hier op neer: het is beter voor de ontwikkeling van een land (NL) om conservatieven te kiezen als leider van een progressieve politiek dan om progressieven (PvdA, GR) te steunen die met een conservatief beleid hun vroegere standpunten om zeep helpen en daarmee ook hun aanhangers ontmoedigen en verleiden tot rancune (PVV) of passiviteit (SP).

Een positief voorbeeld vormt de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Ze zet de conservatieven binnen CSU/CDU buiten spel, ze laat subtiel de voosheid van de werkgevers-liberalen zien juist door ze niet te bekritiseren, en, ze overtroeft de haar concurrerende SPD door op enkele hoofdpunten (kernenergie, minimumloon, eurocrisis) concretere besluiten te nemen dan de SPD voorspiegelt. (Aldus na lezing van enkele edities van Die Welt).

Dus deze links-liberaal steunt de Oostduitse domineesdochter.

Helaas is Pechtold vooralsnog een beetje een dogmatische, neoliberale drammer die zijn piespaaltje (PVV als gedoogpartij) kwijt is...

Vele nieuwjaarsgroetjes van Henk Vreekamp.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20130110/3fddbd88/attachment.html>