[D66] CERN heeft God gevonden in de particle zoo

[Antid Oto]

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html

CERN experiments observe particle consistent with long-sought Higgs boson

Geneva, 4 July 2012. At a seminar held at CERN1 today as a curtain raiser to the
year’s major particle physics conference, ICHEP2012 in Melbourne, the ATLAS and
CMS experiments presented their latest preliminary results in the search for the
long sought Higgs particle. Both experiments observe a new particle in the mass
region around 125-126 GeV.


[Maar de vraag blijft: wat geeft het 'Higgsdeeltje' massa? (Dr. Fluks: het gele
Satansdeeltje?, het Higgsveld?) En zo ja, hoe is het 'Higgsveld' dan
ontstaan? Wie heeft aan de knoppen gezeten? Zitten we niet gevangen in een
oneindige recursie van massa-oorsprong en zullen we nooit weten wat massa
werkelijk is behalve de equivalent met energie (GeV)? Een vraag tijdens de
keurig geregisseerde live persconferentie op journaal24: "Whatever happened to
the graviton?" Zit er een graviton in de ton? De deeltjesjacht in de 'particle
zoo' lijkt veel op graaien in een grabbelton. En zolang het standaardmodel geen
verklaring heeft voor zwaartekracht, heeft het weinig werkelijkheidsgehalte.
Wat ze ook gemeten hebben daar in Genève, het zal vast wel een of andere
anomalie zijn dan een nieuw fundamenteel deeltje. We herinneren ons nog dat
neutrino's sneller dan het licht konden reizen, wat later onjuist bleek.]

Met je Godspot een Higgsdeeltje spotten, en dat dan praktisch toepassen.
Bijvoorbeeld een death ray waarmee je het vacuüm nihilistisch kan vernietigen...

boson:

class of subatomic particles, named for Indian physicist S.N. Bose (1894-1974) +
subatomic particle suffix -on.


boos bn. ‘toornig’:

Mnl. bose ‘slecht’ [1240; Bern.], boes ‘slecht, zondig, verdorven’ [1265-70; CG
II, Lut.K], ‘heidens, duivels’ [1285; CG II, Rijmb.], ‘gering, min’ [1340-50;
MNW], ‘dom, onnozel’ [ca. 1410; MNW]; vnnl. boos ‘toornig, verstoord’ [1688;
WNT]; nnl. iemand boos maken [1704; HvH].
Het woord komt alleen voor in het continentaal West-Germaans: os. bōsi, ohd.
bōsi ‘slecht, onbeduidend’ (nhd. böse ‘boosaardig, toornig’); ofri. bās- (in
samenstellingen) ‘onzedelijk’ (nfri. boas ‘slecht, toornig; veel; schrander’).
Daarnaast ook mnl. gheboes [1285; CG II, Rijmb.], gheboese [1290; CG II,
En.Cod.] en ohd. gibōsi in een soortgelijke betekenis. De bijbehorende stam pgm.
*bausu-, *bausia- moet een grondbetekenis ‘zwellen’ hebben gehad, zie ook →
buizen 1 ‘zuipen’. Hieruit ontstonden ook de vormen mnl. buusccen ‘slaan,
bonzen’; mhd. buschen, biuschen ‘slaan, doen zwellen’ (nhd. bauschen ‘doen
zwellen’); me. bosten ‘pochen’ (ne. boast); nno. baus ‘heftig, trots’, bauska
‘pochen’. Mogelijk bestaat ook verband met → beuzelen; daarop zouden de vormen
ohd. bōsa ‘beuzelingen, potsen’ en bōsōn ‘lasteren’ wijzen.
Oudfrans boise, boisie, Provençaals bauze ‘bedrog’ en Italiaans bugia ‘leugen’
zijn wrsch. van Germaanse oorsprong.
Die bose is een Middelnederlandse aanduiding voor ‘de duivel’ [ca. 1480; MNW]
(nog Fries de boaze). Gewoonlijk heet de duivel in het Middelnederlands viant
(zie → vijand), maar die boese mensche, die uiant, die tiran dateert reeds van
1265-70 (CG II, Lut.K).
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/boos



BB: boze bosons?