[D66] Magistraten tegen Googles nieuwe privacyregels - update

[Henk Elegeert]

Magistraten tegen Googles nieuwe privacyregels -
update<http://webwereld.nl/nieuws/109624/magistraten-tegen-googles-nieuwe-privacyregels---update.html>

*Gepubliceerd:* Donderdag 23 februari 2012
*Auteur:* Loek Essers

In de VS maakt een groep van 36 procureurs-generaal bezwaar tegen het
nieuwe privacybeleid van Google. Het zou identiteitsfraude in de hand
werken.

Dat betogen de procureurs-generaal, juridische hoofdadviseurs van de
Amerikaanse regering, in een
brief<http://www.naag.org/assets/files/pdf/signons/20120222.Google%20Privacy%20Policy%20Final.pdf>
(pdf)
aan Google-ceo Larry Page. Ze zijn zeer bezorgd over de nieuwe regels,
vooral omdat ze online identiteitsfraude zouden vergemakkelijken. Google
heeft de privacy-instellingen van al zijn diensten op één hoop geveegd, of
zoals ze dat zelf noemen: geconsolideerd. Het idee hierachter is dat
gebruikers niet meer voor alle Google-diensten apart hun instellingen
hoeven aan te passen. Het plan is om de veranderingen per 1 maart door te
voeren.
Identiteitsfraude nog makkelijker

Maar volgens de magistraten leidt die consilidatie er juist toe dat hackers
makkelijker bij de data kunnen komen omdat de instellingen overal hetzelfde
zijn. Wordt op één plek de identiteit gestolen, dan kan de hacker overal
bij, bijvoorbeeld bij Gmail, en automatisch ook bij Google+ en YouTube
accounts van diezelfde gebruiker.

"Onze kantoren procederen regelmatig in rechtszaken over identiteitsfraude
en het lijkt ons overduidelijk dat Googles nieuwe privacybeleid (...) een
risico vormt voor veel schadelijkere vormen van identiteitsfraude als de
data is gecompromitteerd", schrijven de juristen. Het samenvoegen van de
privacyinstellingen verergert het probleem, stellen ze.
Google vertelt halve waarheid

De brief van de procureurs-generaal voegt zich bij de aanzwellende roep
tegen de nieuwe privacy-instellingen van Google. Eerder deze maand spande
de privacygroep Electronic Privacy Information Center (EPIC) al een
indirecte rechtszaak<http://webwereld.nl/nieuws/109468/privacygroep-spant-indirecte-google-rechtszaak-aan.html>
aan
tegen Google. Door toezichthouder FTC voor het gerecht te slepen tracht de
groep een officiële zaak tegen Google af te dwingen. De FTC moet ingrijpen,
vindt EPIC.

Daar kwam deze week ook de groep Center for Digital Democracy (CDD) bij.
Ook CDD ageert tegen het bij elkaar vegen van de privacy-instellingen,
blijkt uit een klacht<http://www.democraticmedia.org/cdd-ftc-google-violated-buzz-consent-decree-failing-inform-consumers-real-reasons-its-expanded-data>
die
de groep woensdag indiende bij de FTC. Volgens CDD past Google de gegevens
niet aan om gebruikers van dienst te zijn, maar wil de zoekgigant zo beter
kunnen concurreren met Facebook. Als de instellingen van gebruikers over
alle Google-platformen hetzelfde zijn, dan wordt het veel makkelijker om
gerichter te adverteren.

"Ze hebben verzuimd de waarheid tegen consumenten te
vertellen",zegt<http://www.infoworld.com/d/security/group-files-ftc-complaint-against-google-privacy-changes-187025>
Jeffrey
Chester, executive director van de CDD tegen Networkworld. De FTC moet
Google dwingen om gebruikers "accuraat en eerlijk" te informeren.
Europese zorgen

In Europa doet de Franse privacytoezichthouder onderzoek naar de kwestie.
De verzamelde Europese privacywaakhonden hebben Google verzocht de geplande
consolidatie uit te
stellen<http://webwereld.nl/nieuws/109416/groot-europees-privacyonderzoek-naar-google.html>,
maar Google weigert dit.

*Update 14.39 uur:* Google-zegsman Mark Jansen: "We zijn van mening dat de
update van onze privacyvoorwaarden het eenvoudiger maakt voor gebruikers om
ons privacybeleid te begrijpen - en dat deze het gebruik van onze producten
voor ingelogde gebruikers makkelijker maakt", legt hij uit in een e-mail.
Volgens Google is het "een
mythe<http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2012/02/busting-myths-about-our-approach-to.html>"
dat de nieuwe privacy policy wordt ingezet om verzamelde data relevanter te
maken voor adverteerders.

"

Schaamteloos hoe men eerst weet 'verleiden' om van hun diensten gebruik te
maken, en hoe vervolgens daar dan misbruik van wordt gemaakt.

Die keuze is immers gemaakt op basis van bepaalde privacy regels en kunnen
dan ook niet zomaar zonder meer worden gewijzigd, temeer je daar al
nauwelijks of geen rechten hebt. Jarenlang gebruik maakt dat je niet
gemakkelijk meer over kunt stappen of met verlies van je huidige
gegevens(bewaarde e-mails, etc.).

De claim als zou het eenvoudiger worden rechtvaardigt dan al helemaal niet
dat er daaraan geen ontsnappen mogelijk wordt gemaakt.  De gebruikers
kunnen immers heel goed zelf beslissen wat gemakkelijker is en wat niet.

De EU voor den burger/gebruiker is (opnieuw) wel weer heel erg onzichtbaar
!!

Henk Elegeert
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20120223/90821fc5/attachment.html>