[D66] Nog een voorbeeld waarbij politiek gekonkel de voorkeur 'geniet', zwaar ten koste van ..

[Henk Elegeert]

Op 31 oktober 2011 15:06 schreef Marcèl van Dalen <m.dalen10 at chello.nl> het
volgende:

**
> Welke voormalige staatssecretaris en huidige burgemeester van Ede heeft
> het dossier Spijkers definitief opgeborgen in het Nationaal Archief? Zou
> iemand dat nog wel weten?
>

Of, ...  zouden ze (ook) dit nog weten, Marcèl, het is amper een jaar
geleden?
Let op: een ,,alomvattende regeling'' voor klokkenluiders !!!

(En) Opnieuw wordt de zaak door een CDA-er gefrustreerd !!!

Henk Elegeert


Einde zaak klokkenluider Spijkers in
zicht<http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/1364829/2010/12/28/Einde-zaak-klokkenluider-Spijkers-in-zicht.dhtml>
Portret van klokkenluider Fred Spijkers. Foto ANP
*28-12-10*   18:09 uur
AMSTERDAM - Met het ,,juridisch eerherstel'' voor klokkenluider Fred
Spijkers *lijkt *er na 27 jaar een einde te zijn gekomen aan de slepende
strijd die hij met Defensie, zijn vroegere werkgever, voerde. De advocaat
van Spijkers, Geert-Jan Knoops, is blij dat er opnieuw een gerechtelijke
dwaling is hersteld en hoopt *dat zijn cliënt nu rust kan vinden en dit
verleden kan afsluiten.*

Knoops zei dat dinsdag in reactie op de uitspraak van de Centrale Raad van
Beroep in een herzieningsprocedure die Spijkers had aangespannen. De
hoogste rechter stelde Spijkers eind vorige week op belangrijke punten in
het gelijk en kwam daarmee terug op een eerder oordeel. De maatschappelijk
werker onthulde in 1984 dat de krijgsmacht ondeugdelijke mijnen gebruikte
die leidden tot de dood van een instructeur. Die onthulling kostte hem zijn
baan.

In 1997 oordeelde de Centrale Raad van Beroep dat het ontslag terecht en
aan hemzelf te wijten was en dat er geen relatie was met de landmijnenzaak,
waarin Spijkers aan de bel had getrokken. Hij vroeg vorig jaar dat vonnis
te herzien, omdat hij in archiefdozen nieuwe stukken had gevonden die oude
beweringen van Defensie volgens hem tegenspraken.

De Centrale Raad van Beroep, die volgens Knoops aanvankelijk is misleid
door de Staat, meent nu dat vooral de minister van Defensie
verantwoordelijk was voor de verstoorde verhoudingen. Ook stelt de rechter
dat de bemoeienis van Spijkers met de afwikkeling van de landmijnenzaak wel
degelijk een wezenlijke rol heeft gespeeld bij zijn ontslag. Knoops
benadrukt dat zijn cliÈent uit was op dit juridisch eerherstel en dat het
hem niet om geld ging.

In 2002 had Spijkers al een regeling met Defensie getroffen die leidde tot
een schadevergoeding van 1,6 miljoen euro en tot eerherstel, via een
koninklijke onderscheiding. *Knoops hoopt dat het ministerie van Defensie
het dossier-Spijkers nu definitief afwikkelt.* Zo moeten er volgens hem nog
administratieve zaken worden afgehandeld, zoals een uitkeringsregeling.

Spijkers hoopt volgens Knoops *dat de uitspraak in zijn zaak aanleiding
voor de politiek zal zijn om lessen te trekken en te komen met een
,,alomvattende regeling'' voor klokkenluiders.* Volgens Knoops moet de
overheid fatsoenlijk en integer omgaan met mensen die binnen een
overheidsorganisatie voor onrecht opkomen. Volgens Pieter van Vollenhoven,
die ook herhaaldelijk heeft aangedrongen op de bescherming van
klokkenluiders, kan dat het beste via een onafhankelijk instituut.

Het advocatenteam van Knoops heeft in de afgelopen jaren in de
zaak-Spijkers samengewerkt met de FNV. FNV-voorzitter Agnes Jongerius is
blij met de uitspraak, die volgens haar duidelijk maakt dat ,,de Staat en
welke andere werkgever dan ook zijn eigen fouten niet mag verbloemen''.
(ANP)
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20111031/70981e00/attachment-0001.html>