[D66] Aantrekkelijk voor kiezers

[Henk Elegeert]

Op 7 oktober 2011 21:54 schreef Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> het
volgende:

**
> Beste Henk,
>
> Even goed lezen. De vier criteria voor het aantrekken van kiezers gelden
> voor alle partijen, niet alleen de PvdA (die slechts aanleiding tot betoog
> vormde).
>

Je bedoeld dit stuk, Henk ?

Henk Elegeert

'Alleen met een scherpe wending naar links kan PvdA zichzelf
redden'<http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2951500/2011/10/06/Alleen-met-een-scherpe-wending-naar-links-kan-PvdA-zichzelf-redden.dhtml>
Gijs Schumacher - 06/10/11, 06:00
PvdA-leider Job Cohen (c) ANP

*Niet Job Cohen is het probleem voor de PvdA maar de positie in het
politieke midden die de partij al zo'n twintig jaar inneemt. Ze ontbeert een
markant profiel.*
Voordat de Ploumens en de Pepers Cohen bekritiseren, zouden ze eens moeten
evalueren wat het probleem van de PvdA is. Het probleem is namelijk niet
Cohen, het is de electorale strategie die de PvdA sinds de jaren negentig
voert. Door met andere partijen samen te klonteren in het politieke midden
zien de kiezers door de bomen de PvdA niet meer. Wat voor strategische
keuzes heeft de PvdA om de kiezersgunst te herwinnen?

*Slecht*
Kiezers hebben verschillende redenen om op een partij te stemmen: ze staan
qua ideologie dichtbij een partij, ze vinden een partij sterk op belangrijke
issues, ze vinden een partij competent of ze stemmen strategisch. De PvdA
doet het slecht op alle vier redenen om op een partij te stemmen. En dat
doet ze al (gedeeltelijk) sinds de jaren negentig, en dat kan Cohen
nauwelijks worden verweten.

Qua ideologie zit de PvdA ideologisch een tikkeltje links van het midden.
Dat is inmiddels een druk bezet gebied met D66, Groenlinks, ChristenUnie,
Partij van de Dieren en ook het CDA nabij. Hierdoor is het moeilijk te zien
hoe de PvdA zich nog onderscheidt van de andere partijen.

De PvdA was sterk op sociale issues, maar betrokkenheid bij twintig jaar
sociale afbraak maakt het niet makkelijk om competentie op dit terrein te
claimen. Vooral niet met een sterke SP die zich steeds nadrukkelijker aan de
linkerkant van de PvdA manifesteert. Kortom: kiezers in het centrum of
kiezers die sociale issues belangrijk vinden, hebben veel keus.

*Rekenfoutjes*
Wat dan overblijft aan kiezersmotivaties is strategisch stemmen en
competenties. Cohen kan competentie suggereren door het kabinet gebrek aan
leiderschap te verwijten. Als oppositiepartij is dit moeilijk, omdat niemand
weet hoe competent Cohen is op, zeg, economisch beleid, maar we ervaren wel
elke dag hoe De Jager en Rutte het doen. Ondanks wat rekenfoutjes is de
waardering voor Rutte een stuk hoger dan voor alle andere politici. Kortom:
op basis van leiderschapscompetenties komt Cohen niet ver. Maar dat ligt
niet alleen aan Cohen, dat is een structureel probleem voor
oppositieleiders. Vooral voor degenen die niet een heel duidelijk
ideologisch alternatief hebben voor wat de regering doet.

De enige hoop voor de PvdA (en de reden voor succesjes in het verleden) is
dat GroenLinks'ers, D66'ers en SP'ers op de PvdA stemmen om te voorkomen dat
een andere partij de grootste wordt. Een stem tegen wil en dank die
verdwijnt zodra verkiezingen weer peilingen worden.

*Duidelijk links*
De PvdA heeft dus twee opties. Of weer een partij met een duidelijk links
profiel worden. Dat betekent een linkse (niet per se progressieve)
stellingname op klassieke sociaal-democratische issues. Dat is dus meer dan
alleen 'zichtbaar' zijn in discussies. Dit levert meer stemmen op maar maakt
de kans om deel te nemen aan een kabinet niet noodzakelijkerwijs groter. Dat
moet de PvdA maar accepteren.

Of je kiest een nieuwe partijleider die al van zijn economische competenties
heeft kunnen blijkgeven. Zulke leiders bestaan alleen in de dromen van
PvdA-apparatsjiks. Kortom: een echt linkse koers is de enige weg uit het
moeras van lage peilingen, kritiek der mastodonten en hoon uit Venlo.
*
**Gijs Schumacher* schrijft een proefschrift over strategieën van
sociaal-democratische partijen.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20111007/04e19bef/attachment-0001.html>