[D66] het rode potlood

[Ernst Debets]

Deze rode potlood affaire rond het D66 statenlid Wim Cool bewijst de
volgende zaken:

- Ook de stemmethode met potlood en papier is niet betrouwbaar
- Zelfs de grootste digibeet kan hiermee een verkiezingsuitslag verzieken
- Het zou geen slecht idee zijn om terug te gaan naar de stemcomputer
- Bij de senaatsverkiezingen valt te overwegen om gelijk de procedure in de
Zwitserse kantons Appenzell Inner Rhoden en Glarus: Alle statenleden staan
in een kring en bij handopsteken wordt er gestemd (geen potlood en geen
stemmachine nodig).

Ernst Debets/
Zaanstad

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: d66-bounces at tuxtown.net [mailto:d66-bounces at tuxtown.net] Namens Antid
Oto
Verzonden: maandag 23 mei 2011 16:29
Aan: informele D66 discussielijst
Onderwerp: [D66] het rode potlood

Een statenlid van D66 in Noord Holland vergeet een rood potlood te gebruiken
en
daardoor is zijn stem ongeldig! Zou deze D66er net zo'n briljante stijfkop
zijn
geweest als de heer Elendgeert met zijn aapachtige aversie tegen ROOD?

Zou D66 nu met een wetsvoorstel komen om potloodkleurdiscriminatie bij het
stemmen te verbieden? Hahaha...

BTW, kan Dr. Flux instemmen met het feit dat de hermetische betekenis van
met
een rood potlood stemmen is dat men altijd voor Rode politiek stemt ongeacht
wel
vakje men aankruist?

Een goedemiddag verder.

_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66