[D66] Hoe hard groeide het pgb dan wel?

[Henk Elegeert]

Hoe hard groeide het pgb dan
wel?<http://www.zorgwelzijn.nl/web/show/id=124724/langid=43/contentid=17237>

Het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) berekende dat het persoonsgebonden
budget jaarlijks met 25 procent gestegen is. Volgens
budgethoudersorganisatie Per Saldo kloppen die cijfers niet. Wie heeft er
gelijk en wat betekent dat voor de bezuinigingen?

*Pro*
‘Vooraf wil ik stellen dat wij ons rapport De opmars van het pgb gemaakt
hebben, voordat de hele discussie over het pgb losbarstte. In ons onderzoek
hebben we naar het totaal van de persoonsgebonden budgetten gekeken, dus
zowel naar die in de AWBZ als in de Wmo. Dat betekent dat onze cijfers
afwijken van die van het ministerie van VWS. Want die gaan alleen over het
pgb in de AWBZ. Zo zat het pgb huishoudelijke hulp eerst in de AWBZ en vanaf
2007 in de Wmo. In 1996 startte het pgb vanaf nul, in 1998 waren er 13.000
cliënten met een pgb en in 2009 rond de 160.000. Gemiddeld komt het
groeipercentage over die hele periode uit op 25 procent. Maar daar vallen
wel een paar kanttekeningen bij te maken. Elke keer dat er een
beleidsmaatregel genomen wordt die met de toegang tot zorg te maken heeft,
met andere woorden die de indicatie wat hoger legt, zie je dat ook bij het
pgb de groei wat afneemt. Toen bijvoorbeeld met de pakketmaatregel
begeleiding de aansprak daarop werd beperkt, nam ook de groei van het pgb
af. Dat betekent dus dat met een dergelijke concrete maatregel op korte
termijn de groei zowel in het pbg als in de zorg in natura kunt dempen. Het
is dan ook niet aannemelijk dat het groeipercentage van jaarlijks 25 procent
in de komende jaren gehandhaafd blijft. Onze aanbeveling was dan ook om
vooral naar de toegang tot de zorg, de indicaties, te kijken.’

*Debbie Oudijk, onderzoeker SCP*

*Contra
*‘Het kabinet baseert zich voor zijn bezuinigingsplannen op de gegevens van
het SCP. Maar dat zijn cijfers die over vijftien jaar gaan. In de eerste
jaren ging die groei inderdaad heel hard. Maar de laatste jaren is die
toename veel minder geworden. Als we naar de cijfers van het College voor
Zorgverzekeringen kijken zien we dat er tussen eind 2008 en midden 2011
ongeveer 18.000 budgethouders zijn bijgekomen. In 2009 groeide het aantal
met 15 procent, vorig jaar met 2,5 procent. Dat is heel wat minder
dramatisch dan wat het kabinet ons wil voorspiegelen. De staatssecretaris
wil het pgb afschaffen omdat het zo hard zou groeien. Wij willen het
behouden en het juist toekomstbestendig maken. Daarvoor is nodig dat de
toegangspoort op orde is. Dus geen indicatie meer op basis van een
telefoontje of correspondentie. Je moet bij de mensen thuis gaan kijken. Dat
voorkomt dat mensen op oneigenlijke gronden een budget krijgen. Kortom
maatwerk in plaats van standaardprotocollen. Het pgb moet ook eenvoudiger in
het gebruik worden, dan zijn die bemiddelingsbureautjes niet meer nodig en
wordt de kans op fraude veel kleiner. Budget-houders kunnen als het allemaal
wat simpeler is veel beter hun rol van zorgregisseur waarmaken. Het pgb zou
er ook alleen moeten zijn voor mensen die langdurige zorg nodig hebben, en
niet voor diegenen die maar tijdelijk zorg of ondersteuning behoeven.’

*Stans Damen, woordvoerder Per Saldo*

*"*

... wie mag over wie betuttelen?
En, hoe nu verhoudt zich het PGB vs DU
-CJG<http://www.vng.nl/eCache/DEF/1/09/519.html> voor
de jongere?


Henk Elegeert


*
*
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110719/dcc11444/attachment.html>