[D66] Kamervragen van en voor de media

[Henk Elegeert]

Kamervragen van en voor de
media<http://digitaleeditie.nrc.nl/NH/2011/1/20110214___/1_04/index.html>

Pieter van Os | pagina 4 NRC
Kamervragen van en voor de media

Wat valt nieuwe Kamerleden op? Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) hoeft daar
niet lang over na te denken: de ‘mediareferentie’ bij Kamervragen. Iedere
schriftelijke vraag aan het kabinet moet een verwijzing naar een publicatie
of tv-programma bevatten. Tenminste, dat vertelden collega’s haar. De
gedachte: Kamervragen komen niet uit gesprekken met vrienden, op straat of
tijdens werkbezoeken, nee, Kamervragen komen voort uit onderzoek van
journalisten.

Hennis-Plasschaert stond perplex, checkte of het hier een officiële regel
betrof en kwam erachter dat dit onzin was: het staat nergens geschreven.

Gerard Schouw (D66), net als Hennis-Plasschaert Kamerlid sinds juni 2010,
deelt haar verwondering. Op een symposium georganiseerd door de
Kamercommissie voor de werkwijze, vroeg hij zich afgelopen week af of het
instrument van de Kamervraag niet onderhevig is aan inflatie. Kamerleden én
bewindslieden zijn daar schuldig aan. Kamerleden door het overdadig gebruik:
in de jaren tachtig stelden zij zo’n vijfhonderd vragen per jaar. Nu meer
dan tweeduizend. En als het zo doorgaat, berekende Schouw, zijn dat in 2025
meer dan 4.500. Bewindslieden zijn schuldig door hun „toeristische
antwoorden”: „Ze slaan eindeloze zijpaden in. Kijkt u ook eens hier, en
daar. En kijk, in dat bospad staan ook nog mooie paddestoelen.”

Waarom gebeurt dit? Omdat vragen onderdeel worden van het
politiek-publicitair complex, aldus Schouw. Regelmatig zijn de vragen al
ingediend wanneer het bewuste krantenartikel nog moet verschijnen. Bovendien
lijken antwoorden er ook steeds minder toe te doen. Het is vragen om gehoord
te worden.

De vragen die het Kamerlid Wilders (PVV) indiende op de dag van het
symposium gaf Schouw als voorbeeld. Heeft de minister kennisgenomen van het
*Telegraaf*-artikel ‘Aso’s isoleren in Tuigdorpen’? Dat ‘artikel’ was een
interview met Wilders zelf. Die heeft een plannetje, stapt naar de krant en
vraagt de minister vervolgens wat die vindt van dat plan uit de krant.
Conclusie van Schouw: „Het gaat politici niet meer om feiten. Het is
allemaal electoraal-politiek management.”
En dat levert ook veel fraais op

Een fijn staaltje van dat management liet de VVD op zaterdagmorgen zien. Een
half uur voordat vier touringcars vol VVD-prominenten de parkeerplaats van
een Texacostation aan de A2 opdraaiden, piepten de telefoons van de
journalisten. De Rijksvoorlichtingsdienst, met de mededeling dat minister
Melanie Schultz van Haegen (VVD, natuurlijk) de komende vier maanden op acht
trajecten start met een experiment om de maximumsnelheid te verhogen tot 130
kilometer per uur.

Zij en premier Rutte lichtten het plan toe, te midden van hun prominente
partijgenoten. Die juichten, klapten en zwaaiden met verkeersborden met
‘130’ erop. Het ging hier om een foto- en televisiemoment. De VVD-dames
groepeerden zich al snel het dichtst achter Rutte – de campagneleiding denkt
kennelijk dat de kiezer meer van vrouwen dan van mannen houdt.

Hoe armetierig de omgeving ook was, Rutte zelf blonk opnieuw uit, alsof hij
gemaakt is voor het mediamoment. „Waar is de tijd dat politiek zich
afspeelde in rokerige zaaltjes?” zei hij, terwijl iedereen – behalve hij –
verkleumde.

En Rutte had er zelfs rekening mee gehouden dat die paar aanwezige
schrijvende journalisten pas zouden publiceren op maandag: Valentijnsdag.
„Melanie zei ‘ja’ toen ik haar vroeg”. Pas nadat het gelach was weggeëbd
voegde hij eraan toe: „voor deze baan”. Rutte is een van de zeldzame
Nederlandse politici waarbij het onduidelijk is of de *bon mot* al van te
voren is bedacht.

De SP koos dit weekeinde voor de tegenovergestelde tactiek. De toch vaak
populistisch genoemde partij, ging weliswaar naar de dierentuin, maar ook op
de intellectualistische toer. Met een prachtig ‘kreeftdicht’: een gedicht
dat van boven naar beneden gelezen precies het tegenovergestelde beweert dan
als het wordt gelezen van onder naar boven. De bedoeling is dat het deels
door partijleider Roemer voorgelezen gedicht via YouTube zo’n hit wordt, dat
het stemmen oplevert bij de komende Statenverkiezingen van 2 maart. Poëzie
om stemmen te trekken: Een dappere poging.

"

Btw:  Duitse vriendin (VVD-kamerlid Ineke Dezentjé Hamming-Bluemink)
begrijpt niets van de snelheidsBEPERKING
<http://twitter.com/InekeDezentje/status/36515347762774016>naar 130.

Kijk, zie je nou wel, zijn ze daar in Duitsland toch veel minder snel dan je
denkt. :)

Henk Elegeert
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110214/a0c52e6b/attachment.html>