[D66] Eerste Kamer torpedeert verbod ritueel slachten

[Henk Elegeert]

Gelukkig:

"
Eerste Kamer torpedeert verbod ritueel
slachten<http://www.blikopnieuws.nl/bericht/138265/Eerste_Kamer_torpedeert_verbod_ritueel_slachten.html>
woensdag 14 december 2011 10:54

Den Haag - Dinsdagnacht is het initiatiefwetsvoorstel van PvdD-leider
Marianne Thieme om een verbod op ritueel slachten te realiseren in de
Eerste Kamer gesneuveld. Dit melden verschillende media

Eerder had dit initiatiefwetsvoorstel nog een ruime steun in de Tweede
Kamer gekregen. De Tweede Kamer wilde wel van het ritueel slachten af omdat
het extra stress en pijn veroorzaakt bij de dieren.

Er kwam veel kritiek vanuit de Eerste Kamer op het wetsvoorstel van de
Partij voor Dieren. Verschillende partijen, zoals CDA, CU en SGP, vroegen
zich af of de beperking van het dierenleed een beperking van de
godsdienstvrijheid wel rechtvaardigt. De PvdA had het over symboolpolitiek
en de VVD denkt dat de grondwet te veel wordt aangetast en dat belangen
onvoldoende zijn afgewogen.

Deze partijen voelen veel meer voor het idee van staatssecretaris Henk
Bleeker die dinsdagavond met een alternatief kwam. Hij wil afspraken maken
met slachterijen en de islamitische en joodse gemeenschap over onder meer
de tijd dat een dier bij bewustzijn mag zijn, hoeveel halssnedes een dier
mag hebben, en het aantal dieren dat ritueel wordt geslacht.

De partijen die wel voor het plan van Marianne Thieme zijn, zijn PVV,
50PLUS en OSF. PvdD-leider Marianne Thieme heeft al aangegeven zich niet
neer te leggen bij de afwijzing van haar plan. Zij vindt het voorstel van
Bleeker te vrijblijvend en werkt verder aan haar voorstel.

*Emoties*
Het plan om een einde te maken aan onverdoofd slachten maakte veel emoties
los. Joodse en islamitische organisaties keerden zich tegen het besluit en
lieten veelvuldig van zich horen. Een groep opperrabbijnen kwam naar
Nederland om duidelijk te maken dat een verbod een grote klap zou zijn voor
de joodse gemeenschap in Nederland maar ook wereldwijd.

Maar er kwamen ook reacties op het toestaan van onverdoofd slachten vanuit
religieuze overwegingen. Zo vraagt GeenStijl zich op zijn site af wanneer
we iets nu wel of niet kunnen toestaan in het kader van godsdienstvrijheid.
GeenStijl vindt er duidelijk een grens moet worden getrokken bij het
onverdoofd slachten van dieren. Net zoals als dat vrouwenbesnijdenis en
stenigen van homo's ook niet binnen de godsdienstvrijheid vallen.
"

. . .  Nu nog zien te voorkomen dat er landelijk heksenkringen worden
aangelegd middels het planten van bomen. De (religieuze) gekte (van Marianne
Thieme c.s.) heeft nu wel lang genoeg geduurd.

Kostmisselijk die Scooby-Doo-generatie met die doldwaze moraalridder
mentaliteit.

In de primaire levensbehoefte van de mens speelt de godsdienstige
overtuiging dan sowieso ondergeschikte rol. Je hebt dus ook helemaal niets
aan dit type van gelegenheidswetgeving. Goed dat die er niet gekomen is ...

 Henk Elegeert
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20111214/c1946b8a/attachment.html>