[D66] 12-jarige moeder naar pleeggezin

Fri Apr 1 10:35:49 CEST 2011

`
Tjerk,

Dan is het toch raar dat Bureau Jeugdzorg hier - en naar alle
waarschijnlijkheid: onterecht - hier dan ingrijpt, toch?
Bovendien gaf je zelf wel al aan het hier om incest zou gaan, terwijl
daarvoor nog lang geen bewijs voorhanden is.
Vader werd zelfs - door Politie - naar een veiliger onderkomen begeleidt, en
staat uitdrukkelijk niet onder verdacht.

Kortom, Tjerk, wat nu heeft de overheid aangespoord tot deze drastische
maatregel: het uit huis plaatsen van deze jonge moeder, en haar - ver weg
van de haar vertrouwde omgeving - elders onder te brengen? Is dat in het
belang van; en de baby, en/of de jonge moeder? Waaruit mag dat blijken?

Elders in de wereld komt het vaker voor - dat wat wij in het Westen nog kind
beschouwen - al jong moeder worden. Nederland is ruimschoots op de
Wereld georiënteerd en dus kan dat geen geldige reden vormen voor de inbreuk
op het gezinsleven, en ingreep achter de voordeur.

Wat nu precies vormt hier de wettelijke basis tot dit ingrijpen? En is dat
terecht?

Henk Elegeert

Op 1 april 2011 10:26 schreef w.t. jouwstra <tjouwstra at wxs.nl> het volgende:

>  Henk,
>
>
>
> Zolang de inhoud van het dossier niet bekend is, heeft het weinig zin te
> speculeren.
>
>
>
> Groet,
>
>
>
> Tjerk Jouwstra
>
>
>  ------------------------------
>
> *Van:* d66-bounces at tuxtown.net [mailto:d66-bounces at tuxtown.net] *Namens *Henk
> Elegeert
> *Verzonden:* donderdag 31 maart 2011 17:20
> *Aan:* informele D66 discussielijst
> *Onderwerp:* Re: [D66] 12-jarige moeder naar pleeggezin
>
>
>
>
>
> Tjerk,
>
>
>
> En wat dan als dat 'als' nu eens bezijden de waarheid is? Overheid en
> Jeugdzorg dan - als (de ware) misdadigers dan - maar voor een vuurpeloton?
>
>
>
> Bovendien Tjerk, wat nu als  het inderdaad om incest zou blijken te gaan,
> dan moet je de 'dader' (het meisje hier voor alle duidelijkheid) maar het
> huis uit plaatsen? !! Die boodschap draag je dan vooral ook uit aan al die
> slachtoffertjes die nu nog thuis zitten en zich niet beschermd zullen weten
> door een -schaamteloos- ingrijpende overheid?!
>
>
>
> Is kortom de oberheid hier wel de aangewezen instantie om zo drastisch in
> te grijpen, en nog wel in zo'n beladen situatie. Vertel Tjerk, hoe gaat de
> overheid zich verantwoorden tegenover het slachtoffer?
>
>
>
> Ik ken minstens een zaak waarin de overheid de dader zal blijken te zijn
> als het gaat om machtsmisbruik tegenover haar onderdanen. 'Gedragen' door
> louter vermeend 'eigen' gelijk, de slachtoffers het nakijken ...
>
>
>
> Zullen deze slachtoffertjes werkelijk gevrijwaard zijn en blijven van
> verder misbruik, Tjerk? Hoe dan?
>
> Is de rol die Jeugdzorg hier speelt er een die voortgang dient te hebben,
> en/of mag deze ook aan zeer terechte kritiek bloot staan?
>
> Hoe, zeker nu de overheid hier de regie op zich heeft genomen, verder vast
> te stellen dat er ook echt in het belang van beide kinderen wordt gehandeld,
> Tjerk? En is die nog vermoedelijke incest dan wel werkelijk het
> belangrijkste thema? Of is dat het vermeende belang van een overheid die
> heel graag stoer doet?
>
>
>
> Graag ook alvast een reactie op de niet ondenkbare situatie als Jeugdzorg
> hier uiterst onrechtmatig zal blijken te hebben gehandeld?
>
>
>
> Henk Elegeert
>
>
>
>
>
>
>
> Op 31 maart 2011 11:58 schreef w.t. jouwstra <tjouwstra at wxs.nl> het
> volgende:
>
> Henk,
>
>
>
> En als het hier om incest gaat, dan ook maar thuis laten blijven?
>
>
>
> Groet,
>
>
>
> Tjerk
>
>
>  ------------------------------
>
> *Van:* d66-bounces at tuxtown.net [mailto:d66-bounces at tuxtown.net] *Namens *Henk
> Elegeert
> *Verzonden:* woensdag 30 maart 2011 21:05
> *Aan:* informele D66 discussielijst
> *Onderwerp:* [D66] 12-jarige moeder naar pleeggezin
>
>
>
>
>
>
>  *12-jarige moeder naar pleeggezin<http://nos.nl/artikel/229210-12jarige-moeder-naar-pleeggezin.html>
> *
>
> [image: Babyvoetjes]<http://content.nos.nl/data/image/xxl/2010/12/02/48715.jpg>
> *Babyvoetjes*Paqman, Flickr.com/Creative Commons by-nc-nd
>
> Toegevoegd: dinsdag 29 mrt 2011, 13:07
> Update: dinsdag 29 mrt 2011, 17:36
>
> Tijdens een schoolreisje van haar basisschool is vorige week een 12-jarig
> meisje uit Groningen bevallen van een gezonde dochter. Het meisje was 11
> jaar toen ze zwanger raakte. Ze wil niet zeggen wie de vader is.
>
> Jeugdzorg wil de moeder en de baby samen in een pleeggezin plaatsen, zolang
> het onderzoek van de Kinderbescherming bezig is. Volgens de Raad zou het
> meisje zich thuis "mogelijk in een onveilige omgeving bevinden." De Raad wil
> zeker weten dat het meisje veilig is.
> *Schoolreisje*
>
> Het meisje wist niet dat ze zwanger was. Tijdens het uitstapje kreeg ze
> plotseling hevige buikkrampen. Er werd een ambulance bijgehaald. De
> medewerkers hebben de baby ter wereld gebracht.
>
> Moeder en dochter liggen nog in het ziekenhuis en maken het goed. Meerdere
> hulpinstanties zijn ingeschakeld om de tienermoeder bij te staan. Bureau
> Jeugdzorg is als voogd aangesteld, de Raad voor de Kinderbescherming had
> daarop aangedrongen bij de rechter.
> *Erg jong*
>
> "We hebben wel vaker minderjarige moeders in Nederland, maar twaalf jaar is
> wel heel erg jong, dat komt heel weinig voor", zegt Marie-Louise van Kleef,
> directeur van de Raad voor de Kinderbescherming.
>
> Ook heeft de raad aangifte gedaan bij de politie. "Het is niet duidelijk of
> de volwassenen in dit verhaal een rol hebben gespeeld. De Kinderbescherming
> heeft de politie daarom gevraagd de rol van de volwassenen te onderzoeken",
> aldus Van Kleef.
> *Strafbaar of niet?*
>
> Volgens het Openbaar Ministerie in Groningen is het seksueel binnendringen
> van een lichaam onder de 16 jaar verboden. Zo staat het in de wet. Bij
> leeftijdsgenoten onder de 16 jaar wordt in de praktijk geen actie ondernomen
> als de seks vrijwillig is.
>
> Ook kan iemand van 14 jaar vrijwillig seks hebben met iemand van 30 jaar,
> maar dan kan de politie wel kijken of er sprake is van machtsmisbruik.
>
> "
>
> Gaan we weer. Waarom kan de 12jarige niet gewoon thuis blijven totdat .. ?
>
> Waarom grijpt 'Jeugdzorg' nu weer in, en op grond waarvan? En waarom staat
> een dergelijk ingrijpen (door een voorbarig handelende instantie) op
> zichzelf al niet eens meer ter discussie? Hebben we al een nieuwe wet op de
> jeugdzorg en overgedragen aan de gemeente, of maakt dit eens te meer
> duidelijk dat we van die bende (Jeugdzorg) af moeten? Bah ... de EO schijnt
> na al te willen weten of het mss een/de verlosser betreft ...?
>
> Henk Elegeert
>
>
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110401/fb02de88/attachment-0001.html>