Getuige Jansen: 'PvdA- en GroenLinks-notabelen'

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 22 oktober 2010 11:25 heeft Fritz van Rikxoort
<fritz at rikxoort.demon.nl> het volgende geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Om 12 uur is opnieuw een wraking van Wilders' rechters, die Jansen (nog)
> niet willen horen.
> ,
> Jansen noemt het gezelschap waarin rechter Hof dat opdracht gaf tot
> vervolging Wilders, hem als getuige onder druk probeerde te zetten 'PvdA- en
> GroenLinks-notabelen'.
>
> Raadsheer dineerde met getuige in zaak-Wilders
>
> http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3263719.ece/Raadsheer_dineerde_m
> et_getuige_in_zaak-Wilders.html
>
> (Novum) - Een rechter die ervoor zorgde dat het Openbaar Ministerie Geert
> Wilders toch moest vervolgen, heeft gedineerd met een getuige in het
> Wilders-proces. Dat zeggen betrokkenen in dagblad De Pers. Arabist en
> getuige-deskundige Hans Jansen werd als 'mystery guest' uitgenodigd bij een
> eetclubje met raadsheer Tom Schalken.
> Schalken is raadsheer bij het gerechtshof in Amsterdam. Het hof gaf het OM
> opdracht Wilders toch te vervolgen. Schalken is niet betrokken bij het
> proces tegen Wilders.
> Bij het diner in mei probeerde de rechter de door Wilders opgeroepen getuige
> voor het proces ervan te overtuigen dat de beslissing om te vervolgen
> terecht was. Jansen omschrijft de dinerbezoekers als 'PvdA- en
> GroenLinks-notabelen'.
> Schalken zou op hem in hebben gepraat om hem te overtuigen. Hij liet volgens
> de krant weten dat het wetenschappelijk een 'machtig interessante casus'
> was, waar 'deksels goed' over moest worden doorgedacht, en die 'allerlei
> perspectieven' bood. Een andere dinergast noemt dat een karikaturale
> weergave.
> Volgens Schalken was de keus om Jansen uit te nodigen achteraf 'niet zo
> gelukkig', maar hij benadrukt dat er niets is gebeurd wat niet door de
> beugel kan.

Ow? En wie beoordeeld zoiets? Dezelfde slager?

>  Het enige wat volgens hem niet juist is, is dat er iemand
> achteraf over het gesprek naar buiten is getreden.

Nee, zulks is erg lullig, juist is het daarentegen 'juist wel' !!

> Geert Wilders noemt het diner vrijdagochtend in een reactie op het artikel
> in de krant via Twitter 'maffiapraktijken'.

Maar dat hele gebeuren: eenerzijds die beslissing van het O.M.  en
anderzijds de beslissing om 'klagers' de kans te bieden hun gram te
halen; (je zou zoiets een 'normale gang van zaken''  hebben kunnen
noemen) maar is dat werkelijk wel zo'n 'normale gang van zaken' ?

Het is maar een mening, hoor. ;) Dat schijnt wel weer veel te (kunnen)
rechtvaardigen ... althans als men aan de 'goede' kant staat.

Wie is btw de RC die hem (Wilders) heeft verhoord in deze (politieke)
strafzaak?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********