Dubbele Nationaliteit: Storm in glas water?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat is er tegen een dubbele nationaliteit? Wel, in Nederland misschien niet
zoveel - persoonlijk heb ik meer iets tegen dubbele namen. Maar in
internationale organisaties wordt wel degelijk gekeken naar risico's die
samenhangen met twee paspoorten. Ik herinner me een uit de publiciteit
gehouden geval van een beroepssoldaat met Ned. en Turkse nationaliteit die
door een niet-Nederlandse bevalhebber uit de Nato-politiemacht op Cyprus
werd gehouden.

Ik vermoed dat het wel degelijk een rol speelt bij internationale klusjes en
benoemingen.

Grappig genoeg heeft die CDA-staatssecretaris ook een dubbele achternaam -
dus van mij mag ze ophoepelen. Restanten uit de regentenmaatschappij liggen
mij niet zo...

hv,u
-----

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <h.elegeert at gmail.com>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, October 19, 2010 12:41 AM
Subject: Re: Dubbele Nationaliteit: Storm in glas water?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op 18 oktober 2010 23:28 schreef Ernst Debets <edebets1 at euronet.nl> het
> volgende:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Wat is er op tegen dat een lid van het kabinet een dubbele nationaliteit
>> heeft ?
>>
>
> Niets ...
>
>
>>
>> Deze discussie is in 2007 al eens door Wilders opgestart (met uiteraard
>> in
>> zijn achterhoofd Turkse en Marokkaanse nationaliteit van Albayrak &
>> Abuthaleb). Wilders zal nu wel kleur moeten bekennen, zeker naar
>> aanleiding
>> van zijn opmerking over blonde Zweden in 2007.
>>
>> Meende hij dat echt, of was het een smoesje om de aandacht af te leiden
>> van
>> het feit dat het toen om de Turkse respectievelijk Marokkaanse
>> nationaliteit
>> ging?
>>
>> Hoe het ook zij, daar het CDA aangekondigd heeft achter haar
>>
>
> Het is een (rot)streek van het CDA geweest om uitgerekend haar te vragen.
>
>
>> staatssecretaris te blijven staan
>
>
> Ach, ach, ze is nog maar pas CDA-lid, hoezo 'haar' staatssecretaris?
>
>
>> en naar verwachting PvdA, SP, GL en D66
>> deze kwestie eveneens (met de woorden van Emile Roemer) een "non-issue"
>> vinden, is dit meteen al een kwestie om een wig tussen gedoger en kabinet
>> te
>> drijven.
>
>
> Is een 'non-issue', niet eens de moeite waard om daarover een wig te
> drijven. Wat zou je 'winst' zijn als oppositie?
>
>
>> Een motie van Wilders tegen Veldhuizen van Zanten is derhalve al
>> van te voren kansloos. Nu maar afwachten wat Wilders gaat doen..
>
>
> Nu niets waarschijnlijk. En, later het CDA de 'rekening' nog eens
> presenteren.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********