Leuke vertoning zo'n CDA congres.

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Het akkoord scheen weliswaar niet op website CDA zelf te staan,
maar elders wel openbaar op een site (welke? kweeniemeer, koningin?)...

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Tuesday, October 05, 2010 9:58 AM
To: Discussielijst over D66
Subject: Re: Leuke vertoning zo'n CDA congres.

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 4 oktober 2010 19:37 schreef Antid Oto <aorta at home.nl> het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Zindelijk zijn ze niet echt hč? We lezen het hersenloos gebrabbel van
> Elegeert
> nog eens:
>

We zullen eens even kijken of die (incontinente) flapdrol Janssen er ook
maar iets van begrepen heeft:


> > Wat ik nu niet begrijp is hoe in dit proces, en buiten de TK om, er een
> > congres (tussentijds) invloed uit kan gaan oefenen !!
> >
> > Dat in een context die nieuw is en dus niet eens uit en te na besproken
> > (voor en nadelen op een rijtje en overdacht), laat staan door de TK
> > goedgekeurd !!
>
> Ipv de rol van de Koningin in het formatieproces ter discussie te stellen
> stelt
> hij de rol van het partijcongres ter discussie.


Nee, want het gaat hier niet in eerste instantie om de rol van de Koningin
in het formatieproces, maar om de rol van de TK en haar taak ordentelijke
wet- en/of regelgeving te entameren.

Maar net als alle dwazen in dit land staat niemand stil bij de gang van
zaken en laat en staat men toe dat politieke partijen zelf de oppositie
binnen eigen kring onder nog meer druk te zetten middels een propaganda
instrument - een partij congres.

Dat jij daar blind voor bent, dat is jouw probleem.

Met anderen wissel ik van gedachten of deze uitholling van onze Democratie
wel op deze wijze dient plaats te vinden. En, of dat formatieproces niet
beter moet worden geregeld, en niet zoals nu overgelaten aan de waan van de
dag.

Ik pleit er overigens wel voor om zo'n formatieproces veel duidelijker en in
de TK te beginnen en dat voor een ieder (lees: kiezer)zichtbaar. Opdat ook
de kiezer zelf kan ziet wat er met zijn stem gebeurd, of juist niet. Zodanig
dat de kiezer vervolgens ook in staat is en wordt gesteld om een juiste
afweging te maken voor zijn/haar Volksvertegenwoordiger, dat nog los van een
waardeloos vod als een partij programma, wat aanleiding moet vormen tot een
'regeerakkoord' dat vervolgens vol en bol staat van inhoudsloze prietpraat.

Het echte akkoord, want dat moet er zijn, krijgen we niet echt te zien.


> De wereld op zijn kop.
>

Precies, de wereld op zijn kop in termen van een Democratie. Daarin vormt
transparantie een hoofdrol.
Het voorkomt ook precies datgene waarvan we nu getuige kunnen zijn, nl. dat
niemand meer echt iets zegt en de macht oncontroleerbaar naar de achtergrond
verdwijnt tot dat je er mee te maken krijgt.


> Regeerakkoorden mogen niet zomaar aan een partijcongres voorgelegd worden,
> want
> daar moeten door de Kamer eerst de voor- en nadelen van besproken worden!


Zie je: je hebt er totaal niets, maar dan ook werkelijk niets van begrepen.
Moet het voor jou dan werkelijk allemaal in zo'n wsws.org format?


> Stel je voor dat 68% voor het fascisme kiest!
>

Waar hebben ze -tijdens dat congres- die 68% nu dan voor gekozen, mafkees?
Wat staat er in dat regeerakkoord dat niet voor velerlei uitleg vatbaar is?
En met welk doel denk je?

Moffen heb ik altijd vertaald in "Masters of fear", maar als iedereen het
allemaal precies zo uit kan leggen als ie zelf leuk vindt hoeft er niemand
echt bang te worden wel? Men roept dan ook niet voor niets dat alles onder
controle is en de Rechtstaat in goede handen.

Wat ze werkelijk gaan doen en aan het doen zijn ontsnapt duidelijk nu al aan
jouw aandacht !!


> Elegeert, mijn beste vrind, je bent echt helder schijnend licht.
>

Ik ben je vrind niet, maar bedankt voor het inhoudsloze compliment. Immers,
als je al niet eens begrijpt wat ik hier zeg ...  laat dan maar.


> En nu weer even lezen in de bio van Joop Zwart over het Santen-Raptis
> proces...


Oh.:)) En welke eer valt er aan te behalen dan om te weten wiens dochter met
wiens zoon getrouwd is uit een onbeduidend Leninclubje ? Of betreft het zo'n
Trotski schijnproces, waarbij (ook) elk kritisch geluid vervolgens ook weer
leidde tot een volgend schijnproces ?

Zo'n beetje dezelfde sfeer van hoe men tegenwoordig omgaat met *gekozen
Volksvertegenwoordigers* middels een congres. Heb jij ze geadviseerd ofzo?

Feest voor de Democratie? Als ze, nadat ze gekozen zijn - door nota bene
door de eigen partij - zo onder druk worden gezet, en je het in hen gestelde
vertrouwen in het stemhokje, vervolgens gevoeglijk aan/in de wilgen kunt
hangen?

Daar gaat het hier over, en over het invullen van hun eigen (lees: partij)
belangen van onze Rechtstaat en Democratie, zonder dat zulks op ordentelijke
wijze (middels wet- en/of regelgeving) is geregeld en georganiseerd !!
Kortom: zonder dat er controle op (of nog) kan gaan plaats vinden.
Uitholling opnieuw van onze Democratie en Rechtstaat, en jouw en mijn stem
!!

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 9.0.856 / Virus Database: 271.1.1/3175 - Release Date: 10/03/10
20:33:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********