Uit de Rob Riemen reeks: Hoe fascistisch is de PVV?

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

In de reeks Rob Riemen (die eerder Wilders fascistisch noemde) eentje uit de
communistische bijbelreeks ala het wsws.org format ...
 Hoe fascistisch is de PVV?<http://www.ncpn.nl/manifest/2010/11/pvvfasci.htm>
"
   [
In Engeland organiseert de coalitie 'United Against Fascism' tegen
ultrarechts zoals de BNP en de EDL. De laatste groepering betuigde op 30
oktober jl. in Amsterdam haar steun aan Wilders. Op de foto een demonstratie
van UAF op 6 november jl. in Londen. (Foto: creative commons
by-nc-sa/flickr/Geoff Dexter).
Het fascisme is volgens Dimitrov de "openlijke terroristische dictatuur van
de meest reactionaire en meest agressieve groepen van het
financierskapitaal. Het fascisme stelt zich ten doel om binnen het land de
organisaties van de arbeidersklasse te vernietigen, alle progressieve
krachten te wurgen en naar buiten toe de veroveringsoorlog om de
wereldheerschappij voor te bereiden en te ontketenen. Deze doeleinden
probeert het fascisme te bereiken met terreurmethoden en sociale demagogie."
    ]

Maarten Muis

Bij PvdA, GroenLinks en SP heersen nog vooral verbazing over de stormachtige
opkomst van de PVV van Geert Wilders. Hun gedrag is als een konijn dat
starend in de verblindende koplampen van een aanstormde vrachtwagen
gebiologeerd op de weg blijft zitten. Roepen van de kant van de weg dat
Geert Wilders een fascist is helpt ook niet. We doen hier een poging eerst
de verwarring over het gebruik van het begrip helder te krijgen.

Er worden aan de ene kant documentaires gemaakt, zoals van Zembla op 23
oktober, waarin PVV-stemmers uit dorpen zoals Spijk aan het woord komen.
Deze 'gewone' mensen nemen enerzijds duidelijk stelling tegen de sociale
afbraak, de uitzichtloze werkloosheid en de arrogantie van (lokale)
politieke baronnen, maar zoeken anderzijds de oorzaak in de verhalen over de
'buitenlanders die het allemaal voor niets zouden krijgen' en het levenspeil
van de Nederlanders omlaag brengen. In een ander deel van de media wordt
Geert Wilders door de 'linkse' cultuurfilosoof Rob Riemen openlijk fascist
genoemd en moet zich vervolgens in allerlei bochten wringen om zijn
standpunt in verdere interviews te definiëren. De ideologische verwarring is
compleet en vooral de PVV spint daar garen bij.

Manifest neemt met dit artikel een voorschot op een analyse van de PVV
waaraan door een NCPN-commissie wordt gewerkt. Het media-optreden van Martin
Bosma, ideoloog van de PVV, naar aanleiding van het verschijnen van zijn
boek en de typering van Rob Riemen vragen om een eerste reactie. De kunst
daarbij is niet in de valkuilen die door de manier van argumenteren van
Geert Wilders en consorten ontstaan te trappen.

Dat cultuurfilosoof Rob Riemen wel in de valstrik van Wilders is
terechtkomen is te betreuren. Enkele van zijn opmerkingen snijden de juiste
onderwerpen aan. Maar wees eerlijk: valt er nu echt serieus in te gaan op de
stelling van PVV-er Martin Bosma, dat Hitler 'links' was? Er is hier sprake
van een 'frame': welk argument je er ook tegenin brengt, de manier waarop
het gesteld is maakt dat je automatisch gevangen zit in de denkwijze van de
PVV. Kritiek zonder aandacht voor de klassenposities in dit ideologisch
debat zal de boodschap van Geert Wilders alleen maar versterken. Hij behoudt
zo het initiatief en bepaalt de agenda en de inhoud van het debat.

De herhaling, ook in de kritiek van de denigrerende betitelingen van moslims
door PVV-ers bevestigen nog weer eens de boodschap. En de functie van die
boodschap is het op afstand zetten van islamitische medeburgers, om
verlaging van hun uitkeringen, hun voorzieningen en hun rechten makkelijker
mogelijk te maken. En laten dat nu ook de uitkeringen, voorzieningen en
rechten zijn van iedereen.

Als je Riemens poging tot het definiëren van fascisme in de NRC van 6
november leest wordt duidelijk dat die de zaak alleen maar verwarrender
maakt. Als fascisme teruggebracht wordt tot een techniek van politiek
bedrijven, zoals in de opvatting van Riemen: een persoon die via
mediamanipulatie streeft naar macht, waarbij de concrete basis van die macht
in de klassenstructuur en de economische verhoudingen buiten beschouwing
blijft, dan is er niets geduid.

Het fascisme is niet terug te brengen tot de uiterlijke verschijning van een
volksmenner als Geert Wilders. In Manifest 17 van 2006 heeft een artikel
gestaan van Jan Cleton over toenmalige linkse pogingen de VS als
fascistische staat onder leiding van George W. Bush af te schilderen. Daarin
gaf hij helder aan waar het werkelijke gevaar voor opkomend fascisme ligt:

"De scheidslijn [tussen fascisme en burgerlijke democratie] wordt steeds
dunner. Het kapitalistische systeem in deze fase dwingt daar ook toe. De
strijd om de laatste schaarse grondstoffen is in volle gang, met name de
zeggenschap over de energiebronnen, zoals olie en aardgas. De strijd om de
consument vereist dat zoveel mogelijk gegevens beschikbaar zijn en
tegelijkertijd schept men een systeem dat volledige controle over de
mensheid mogelijk maakt. Binnen afzienbare tijd zullen mensen van een
onderhuidse chip voorzien worden en dat maakt het weer mogelijk het tastbare
geld af te schaffen. Alles zal zo ingericht worden dat het ten dienste staat
van het kapitalistische systeem en dus wordt alles ondergeschikt gemaakt aan
te behalen winst. Of dat ten koste gaat van vele miljoenen, zelfs miljarden
mensenlevens maakt ze niet uit, zolang het systeem - en degenen die daar
belang bij hebben - maar overleeft."

Met deze inkadering van het begrip fascisme is een fenomeen als de opkomst
van de PVV in het juiste perspectief gezet en wordt het ook duidelijk.

Het gegoochel van Martin Bosma in zijn oneliners met de geschiedenis tijdens
zijn mediaoptreden staat hiermee in schril contrast. Op YouTube zijn
hilarische filmpjes te zien hoe de PVV-ers in de Tweede Kamer debatteren.
Martin Bosma rijgt in zijn politieke verhaal allerlei leugens aan elkaar,
die vaak zo onzinnig zijn dat alleen een goede cartoon nog weerwoord weet te
geven. Het voorbarig opplakken van het etiket 'fascist' maakt de
ontmaskering van de PVV-ers alleen maar nodeloos ingewikkeld.

Voordat communisten zich wagen een extreemrechtse politicus als Geert
Wilders als fascist weg te zetten, (her)lezen we eerst nog het standaardwerk
van Georgi Dimitrov. Bijvoorbeeld op
http://www.marxists.org/nederlands/dimitrov/1935/1935fascisme.htm (zie ook
het kader). Dan weten we niet alleen hoe en op welke basis we de PVV als
fascistisch moeten typeren, maar mocht deze definitie passend zijn, dan
weten we ook gelijk hoe er politiek actie tegen te organiseren is. Niet
allerlei modieuze straattermen die de PVV bezigt. Gewoon weer openlijk
spreken over de noodzaak van eenheid van de arbeidersklasse.

Onderwijl gaat het actuele politieke proces door en zijn het de ervaringen,
zoals die van de Haagse buschauffeurs met de PVV over de aanbesteding van
openbaar vervoer, die het best de situatie opklaren. We kunnen niet vaak
genoeg de beloften herhalen die Wilders voor de verkiezingen over de
AOW-leeftijd heeft gedaan. Beoordeel de PVV op haar daden en je weet welk
belang deze partij dient. Zij steunt het kabinet Rutte/Verhagen/Wientjes.

Het debat in de media over de PVV blijft vaag zolang we niet ook de belangen
van de grote bedrijven onder leiding van de VNO-NCW erbij betrekken. Het
succes van de PVV is niet terug te brengen tot de kloof met de culturele
elite of te beschouwen als het politieke initiatief van de 'Tokkies'. Het
succes van de PVV maakt ook duidelijk dat het fundamenteel fout zit in de
huidige kapitalistische samenleving. Laat daarvoor 'Henk en Ingrid' maar aan
het woord.

De typering van de PVV moet niet beginnen met allerlei historische
vergelijkingen op basis van uiterlijke kenmerken, maar moet starten met een
analyse van de klassenverhoudingen in Nederland in de huidige tijd. Uit dat
onderzoek, waarvan Manifest al onderdelen in achtentwintig jaargangen heeft
gepubliceerd, zijn de echte antwoorden op de politiek van de PVV te halen.

(wordt vervolgd)

"

... :)) Prachtig, vooral ook dat '(wordt vervolgd)' ... alsof dat nog niet
bekend was. ;)

Heej, en ze hebben een ander standaard werkje dan Oto hier. :)

Trotsky had dan toch niet goed begrepen wat fascisme werkelijk was? zie:

http://www.cpa.org.au/booklets/dress-trotsky-in-lenins-clothes.pdf

;) 'Wees eerlijk' :)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********