De grens van levensvatbaarheid

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Baby´s zijn levensvatbaar vanaf vierentwintig weken zwangerschap

 De grens van levensvatbaarheid<http://nieuwsuur.nl/onderwerp/196401-de-grens-van-levensvatbaarheid.html>
[image: Andre Rouvoet] *Andre Rouvoet* ANP
Toegevoegd: zaterdag 6 nov 2010, 13:02

Baby´s zijn levensvatbaar vanaf vierentwintig weken zwangerschap. Dat is de
nieuwe richtlijn van Nederlandse kinderartsen. De abortusgrens, de maximale
levensduur van een embryo voor abortus, ligt nu op vierentwintig weken. Voor
de ChristenUnie vormt dit aanleiding om de abortusgrens ter discussie te
stellen. Want, zo meent de partij, als je een baby van vierentwintig weken
aborteert, dood je een kind dat levensvatbaar is.
Grens

Tot nu toe lag de grens waarbij artsen een te vroeg geboren kind in leven
proberen te houden op vijfentwintig weken. Maar door verbeterde
behandelmogelijkheden is er nu een grotere kans dat ook kinderen het
overleven die nog eerder (tussen de vierentwintigste en de vijfentwintigste
week) geboren worden. Tot die
conclusie<http://www.nvk.nl/Kwaliteit/Richtlijnenenindicatoren/Richtlijnen/RichtlijnPerinataalbeleidbijextremevroeggeboo.aspx>komen
de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (
NVK <http://www.nvk.nl/>) en de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en
Gynaecologie (NVOG <http://nvog.nl/>). Wel benadrukt de NVK dat er nog niet
voldoende capaciteit is om veel vroeggeborenen te behandelen.

De Tweede Kamer debatteert volgende week over de kwestie. Nieuwsuur zet de
feiten op een rij.

*Vragen en/of opmerkingen? Mail één van de makers:
Mirjam.Bartelsman at Nieuwsuur.nl*

*"*
*Baby´s zijn levensvatbaar vanaf vierentwintig weken zwangerschap, *is een
misselijke op emoties gerichte uitspraak.

Ook 'levensvatbaar' is een misleidende term. Een die (bewust) ge-/misbruikt
wordt door tegenstander van abortus.
Zo duiken aldus dan ook de termen baby's 'doden' en zelfs 'moord' op in
dergelijke onbehoorlijke en misleidende discussies/debatten.

Enfin, de religie-fanaten staan ook niet bekend als fatsoenlijk als het gaat
om een dergelijke discussie of debat, zoals onlangs nog "VVD-Tweede-Kamerlid
Hennis-Plasschaert, beste
Jeanine<http://www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Artikelen/2010/10/27/Open_brief_aan_Jeanine_Hennis>"
in een aan haar gezonden brief, door Mariska Orbán
KN<http://www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Kort/2010/11/3/Open_brief_getroffen_door_media-tsunami>
van
mocht ondervinden.

Ook ID-aanhanger Kattekliek 'Everard de Jong Hulpbisschop van
Roermond'<http://kattekliek.wordpress.com/2010/09/30/brief-hulpbisschop-de-jong-over-abortus/>
die
voor 'Stichting Recht Zonder Onderscheid' in een al even misselijke
brief<http://plixi.com/p/47761571>aan parlementsleden zond, met
daarbij een poppetje dat een foetus van tien
weken moet voorstellen, vormen geen steekhoudende argumenten in een
dergelijke gevoelig en lastig debat/discussie.

Benieuwd waar Nieuwsuur (en Andre Rouvoet, ook al een Creationist) mee gaat
komen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********