Kamer: Jeugdzorg moet op de schop

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kamer: Jeugdzorg moet op de
schop<http://www.refdag.nl/artikel/1475603/Kamer+Jeugdzorg+moet+op+de+schop.html>
18-05-2010 11:44 | Redactie politiek

DEN HAAG – Een parlementaire werkgroep uit de Tweede Kamer wil de
financiering van de jeugdzorg nog drastischer herzien dan minister Rouvoet
voor Jeugd en Gezin.

Dat blijkt uit het eindrapport van de werkgroep, waarin bijna alle politieke
partijen zijn vertegenwoordigd. De voorzitter van de werkgroep, het
PvdA-Kamerlid Heijnen, heeft het eindrapport dinsdag overhandigd aan de
voorzitter Verbeet van de Tweede Kamer.

Enkele weken geleden besloot het kabinet op voorstel van Rouvoet om in de
toekomst de financiering van de jeugdzorg niet langer via de provincies te
laten verlopen, maar via de gemeenten. Alleen de psychische hulp voor
jongeren (jeugd-ggz) zou –net als nu het geval is– via de Algemene wet
bijzondere ziektekosten vergoed moeten worden.

De parlementaire werkgroep vindt dat geen goed idee en wil ook de jeugd-ggz
onderbrengen bij de gemeenten. Als de psychische hulp voor jongeren via de
AWBZ blijft verlopen, worden de belangrijkste bezwaren tegen de huidige
structuur van de jeugdzorg, namelijk de versnippering en de gescheiden
geldstromen, niet opgelost.

De politiek verwacht dat gemeenten beter dan provincies in staat zijn om
werk te maken van preventie.

Nu zowel het kabinet als de overgrote meerderheid van de Kamer zich heeft
uitgesproken voor decentralisatie van de jeugdzorg naar de gemeenten, ligt
het voor de hand dat tijdens de coalitiebesprekingen die volgen na de Tweede
Kamerverkiezingen van 9 juni, harde afspraken worden gemaakt over de
herziening.

De jeugdbescherming en de jeugdreclassering komen als het aan de
parlementaire werkgroep ligt onder de regie van de rijksoverheid. Het
kabinet wil die verantwoordelijkheid, die nu bij de provincies ligt, ook
overhevelen naar de gemeenten.

"
'De politiek verwacht dat gemeenten beter dan provincies in staat zijn om
werk te maken van preventie', is een voorbeeld van stuisvogelpolitiek zonder
weerga. Hier heeft juist de gemeente laten zien dat die stelling juist niet
waar is. Rapporten geschreven zijn rap van tafel geveegd en men gaat gewoon
door op de ingeslagen weg daar waar hele groepen jongeren nu juist
buitenspel worden geplaatst !! Waar dus die verwachting vandaan komt is mij
een raadsel. Er is geen reden voor, in tegendeel !!

Men weiger kennelijk lessen te trekken uit de decentralisatie van het totaal
mislukte Jeugdbeleid !!

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********