Laura nog / Staatstoezicht / Binnenhof

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hij stond toch al onder staatstoezicht, NB van minister-president himself ;)

Interessanter is dat onze nog steeds verstaatste en verpolitiekte media
uiterst selectief verontwaardiging opspelen. Alleen van rechtse politici,
met name van zogenaamde outcastst, worden privézaken gelekt.
Van linkse politici zouden die niet relevant zijn. Achterliggende
redenering: hun moraal is lager, dus hun "misstappen" zijn maatschappelijk
niet zo relevant, en mogen dus wel onder alle gedeelde petten blijven.

Ik mag dat nieuwe "roddelblad" Binnenhof dus wel. Leuk de achtergronden van
alle politici te kennen. Bijvoorbeeld hoe Pechtold hypotheken van, vreemd
genoeg, boven maar liefst EUR 500.000 niet meer aftrekbaar wil laten. 
En dus zelf precies zo'n over-de-top-hypotheek van EUR 500.000 heeft, met
een onderwaarde van bijna EUR 100.000 (ofwel EUR 100.000 meer geleend dan
met echte hypotheek i.c. echt waarde onderpand kan). 
Toch ca. 5% van dat bedrag blijveb aftrekken, daarvan ca. 50% minder
belasting betalen: ruim EUR 1000 per maand.

Wat zijn doodgewone burgers toch sukkels dat ze niet zo massaal als politici
onnodig veel hypotheek (bij)lenen om lekker veel belasting te ontduiken.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Sunday, May 16, 2010 11:30 AM
To: Discussielijst over D66
Subject: Re: Jessica thuis, nu Laura nog weg

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2010/5/15 Cees Binkhorst <ceesbink at xs4all.nl>

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> En dan nu droom van Laura waarmaken ;)
>


Lijkt me wel, Cees. :)

Ze is van Staatswege (Bureau Jeugdzorg/Rechterlijke macht) nu goed
voorbereid.

Overigens sturen we kinderen nog jonger dan Laura gewoon de weg op, waarbij
er jaarlijks zo'n 35, (in de leeftijd tot 14 jaar (2005-2007)) en daarnaast
nog eens zo'n 685 gewonden.

Hier vinden Bureau Jeugdzorg en de Rechterlijke macht het echter niet nodig
om in te grijpen en kind(eren) en/of de ouder(s) onder toezicht te plaatsen
!! Raar, niet?!!

Het kan dus niet anders dan dat er een eind komt aan het eind van deze
periode van onder toezichtstelling. Het is uberhaupt een gotspe om vroeg
volwassen jongeren - en dat van Staatswege - zo te mishandelen!! Ons land
heeft de Rechten van het Kind nog niet ondertekend, zo lijkt het?!!

Henk Elegeert

( .. die zich er verder over verbaast waarom zo'n onvolwassen Jack de Vries
nu niet onder Staatstoezicht wordt geplaatst ??!! Die immers verneukt het
leven en *de carrière *van een (aan hem toevertrouwde, tevens)
ondergeschikte vrouwelijke adjudant, en plaats haar, terwijl hij zelf nog
maar een paar weken heeft te gaan, ook nog eens over, en dat met name om
zelf buiten schot te kunnen blijven!! ) Bah ...  En hadden ze hem nu niet
(eerst) wat waarden en normen bij kunnen brengen?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 9.0.819 / Virus Database: 271.1.1/2876 - Release Date: 05/15/10
20:26:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********