Alexander Pechtold: sparen voor zorg na pensionering

Tue May 11 19:05:26 CEST 2010

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

[image: Pechtold: sparen voor zorg na pensioen]
Alexander Pechtold: sparen voor zorg na
pensionering<http://www.z24.nl/economie/nederland/artikel_139217.z24/Alexander_Pechtold__sparen_voor_zorg_na_pensionering.html>

11-05-2010

D66-leider Alexander Pechtold wil dat mensen uiteindelijk gaan sparen voor
de betaling voor de zorg die zij ontvangen na hun pensionering. De
zorgtoeslag wordt afgebouwd en na je 50ste hoef je minder te verdienen. Ook
kijkt hij naar het differentiëren van collegegeld, waardoor opleidingen die
de Nederlandse economie vooruit helpen goedkoper worden.

Dat zegt Pechtold in een interview met Z24.

Volgens de D66'er is het onontkoombaar dat een volgende generatie moet gaan
sparen voor de betaling van de zorgkosten in de periode na de pensionering.
Dit zou dan moeten gelden voor mensen met een middeninkomen en hoger. Zij
moeten meer bijdragen aan de bestrijding van de hogere zorgkosten voor de
staat als gevolg van de vergrijzing.

"De zwaksten moet je beschermen, maar dat mensen met een modaal of
dubbelmodaal inkomen meer gaan betalen voor zorg is iets dat bij de komende
generatie tussen de oren moet komen. Ik durf zelfs verder te gaan: we gaan
naar een generatie toe die niet alleen voor het pensioen zal moeten sparen,
maar ook dient te gaan sparen voor de zorg na pensionering", aldus Pechtold.

De partij wil af van het eigen risico en mensen een eigen bijdrage laten
betalen, tot een maximum van 400 euro per jaar. Daarnaast wil D66 van de
zorgtoeslag af.

"Die willen wij af gaan bouwen. Soms zie je aan bepaalde indicatoren dat een
systeem uit de pas aan het lopen is. Bijna 80 procent van de Nederlanders
krijgt een zorgtoeslag. Dan is het systeem fout. Dus daar moeten we wat aan
doen."

*Onderwijs*
Op het gebied van onderwijs wil Pechtold een nationaal onderwijsakkoord
sluiten met partijen in de Tweede Kamer, zoals PvdA-leider Job Cohen pleitte
voor nationale akkoorden over sociaal beleid en democratisering.

"Ik mik voor een volgend kabinet niet op een beleid voor de komende vier
jaar, maar voor een inspanningsverplichting voor een periode van tien jaar.
Dat geeft het onderwijsveld zelf dan ook de rust om de 'hoe'-vraag te
beantwoorden. Wij stellen de 'wat'-vraag, dus het doel, maar het
onderwijsveld moet de rust kunnen krijgen om het uit te voeren", zegt
Pechtold.

Daarnaast vindt hij dat het mogelijk moet zijn om de collegegelden voor
opleidingen te differentiëren. Nederland heeft een tekort aan
wetenschappelijk hoogopgeleiden, terwijl er wel veel mensen afstuderen aan
opleidingen waarvoor weinig banen zijn. Een vorm van selectie aan de poort,
waarbij belangrijke opleidingen goedkoper worden dan minder belangrijke door
verschillen aan te brengen in de hoogte van het collegegeld, zou kunnen
helpen om beter te sturen.

"Differentiëren naar collegegeld, dat kan. Niet de opleiding zelf duurder
maken, maar kijken naar het collegegeld. Dat is een van de mogelijkheden. Ik
vind dat we daar ook minder krampachtig mee zouden moeten omgaan dan we de
afgelopen jaren hebben gedaan."

*Hoe ziet Nederland er volgens Alexander Pechtold uit over 30 jaar?*
"Ik mag hopen als een land dat niet naar binnen gekeerd is. Ik hoop dat
Nederland zich dan nog steeds bewust is van de mogelijkheden die voortkomen
uit onze tradities. Wij zijn een land dat immer over de grenzen heen heeft
gekeken. Het begrip 'tolerantie' is altijd wat geromantiseerd geweest. Het
was meer een soort onverschilligheid, in de zin van: 'als we elkaar maar de
ruimte geven, dan worden we er allebei beter van'. Dat is niet heel
idealistisch, maar daar zijn we wel beter van geworden. Als we die gedachte
weer vlot weten te trekken, dan zie ik dat we in 2030 - dat is anderhalve
generatie - een grote stap voorwaarts hebben gedaan. Ik vrees alleen wel dat
deze generatie een stap opzij zal moeten maken.”

*U roemt de manier waarop Scandinavische landen ingericht zijn. Maar zij
staan óók symbool voor een groot overheidsapparaat, dan wel ingrijpen in de
economie.*
"Ik huldig graag de uitdrukking 'een gezonde markt heeft een goede
marktmeester'. Ik denk dat er een overheid moet zijn die de zaken reguleert
waar we elkaar anders de hersens voor zouden inslaan. En een overheid dient
ook in te grijpen bij monopolies. Dus ja, de overheid heeft een rol. Alleen
zijn twee dingen belangrijk: het gezag moet zich consequent afvragen welke
rol zij moet spelen, en ten tweede moeten de terreinen waar de overheid zo'n
rol speelt wel open staan voor verandering. De rol van de overheid moet een
flexibele zijn en zich afspelen daar waar de markt het niet aankan, of niet
oppakt.”

*U wilt de werkloosheidsuitkering (WW) verkorten tot één jaar, ook voor
oudere mensen die hun baan kwijtraken, terwijl 50-plussers lang niet altijd
goed bemiddelbaar zijn. Die moeten dan omgeschoold worden. Is één jaar WW
dan niet wat kort?*
"Ik zie dat de WW nu vooral gebruikt wordt als een makkelijke
afvloeiingsregel voor 60-plussers. De AOW begint met 65, de WW is 38
maanden, handdrukje erbij, en dan kan iemand er op zijn 60ste al uit.
Daarvoor is de WW natuurlijk nooit bedoeld. Die is bedoeld als overgang
tussen twee banen. De cijfers leren ons dat bij iemand die langer dan een
jaar werkloos is vaak iets meer aan de hand is."

*Tegelijkertijd wilt u het principe 'je werkt of je zit op school', dat nu
geldt voor mensen van tussen de 18 en de 27, doortrekken voor alle
leeftijden. Dus als je 50-plusser bent en je wordt ontslagen, dan moet je
jezelf omscholen of iets bijleren, en dat moet je dan zelf betalen?*
"Dat wordt betaald door de drie-eenheid werkgever, overheid, en werknemer.
Er zitten nu nog honderden miljoenen euro's in de zogenaamde Opleiding- en
Ontwikkelingfondsen die niet gebruikt worden. Dat is doodzonde. Daarnaast is
dit zoiets waar ruimte voor gemaakt kan worden in cao's."

*Werkgevers zullen misschien sneller geneigd zijn om 50-plussers aan te
nemen als zij een lager salaris vragen...*
"Oh, zeker. En dat is iets waar we het in de toekomst dan ook over moeten
hebben. Moet een salaris in de loop van je leven steeds in een stijgende
lijn omhoog, of kunnen we het ook hebben over een curve? Tussen je 30ste en
je 50ste, als je schoolgaande of studerende kinderen hebt, heb je hoge
kosten. Daarna, na je 50ste, nemen die kosten weer af. Zouden we op die
manier arbeid boven je 50ste niet aantrekkelijker kunnen maken, door er ook
meer vrije tijd tegenover te zetten? In een nieuwe baan stijgt het loon
nauwelijks, of helemaal niet meer. Even een stapje opzij doen moet tot de
mogelijkheden kunnen behoren. Het wordt nu nog weinig besproken maar ik zie
dat als een punt van discussie.”

*U gaf in december 2009 een interview waarin u zei dat u zelf, een aantal
maanden vóór de verkiezingen duidelijkheid wilt verschaffen over met welke
partijen u eventueel een coalitie zou willen vormen. Welke partijen zouden
dat zijn, gekeken naar sociaal-economische punten?*
"De termen 'links' en 'rechts' vind ik achterhaalde begrippen. Ik heb
onlangs Job Cohen uitgedaagd, en dat was niet voor niks. Op dit moment
worden modellen uit het verleden neergezet als modellen die kunnen worden
doorgetrokken naar deze tijd. Zoals Paars. Nu spreken sommigen over
Paars-Plus, mensen krijgen daar warme gevoelens bij. Maar Paars was in 1994
een hervormingskabinet. Zo'n hervormingskabinet, een progressief kabinet,
zou ik heel graag steunen."

"Maar of de PvdA bereid is om op de arbeidsmarkt te hervormen, dat weet ik
niet. Of de PvdA bereid is om niet alleen de hypotheekrente, maar ook de
huurmarkt aan te pakken, zoals het scheefwonen of de huurliberalisering -
dat weet ik niet. Of de PvdA bereid is om ook echt geld te steken in kennis
en innovatie en onderwijs, dat weet ik ook niet. Ik vind dat allemaal nogal
belangrijk omdat de PvdA een grote kans maakt om één van de grote partijen
te worden. Dus ik wil van Cohen - die voor mij ook nog een onbekende is -
toch wel eens weten hoe dit nou allemaal zit."

*Eén partij die ik in uw verhaal opmerkelijk genoeg niet hoor is het CDA.*
"Het CDA was jarenlang de partij met de vele zetels, de kameleon van de
afgelopen acht jaar. Jan Peter Balkenende kon regeren met de LPF, met D66,
met de VVD, met de ChristenUnie en de PvdA. Dan ga je je toch afvragen wat
nou de kleur van Balkenende zelf was."

*U verwijt het CDA nu dat zij met Jan en alleman het bed induikt, maar zelf
was D66 toch ook van de wisselende partners de afgelopen jaren: met de PvdA
en de VVD in Paars, en met CDA en VVD in Balkenende-II...*
"Met wisselende partners kan je mooie kinderen maken. Maar daar gaat het
niet om. Het gaat erom of je bereid bent om een verantwoord verhaal neer te
zetten."

*Lees ook:*

De economische agenda van
D66<http://www.z24.nl/economie/nederland/artikel_130473.z24/De_economische_agenda_van_D66.html>

"

*'Hoe ziet Nederland er uit over 30 jaar? ', is weer zo'n toekomst scenario
waar je niets aan hebt. *

*Wat is er nu nodig, waarom, en hoe geef je dat vorm?*

*Hoe dan ziet die democratisering eruit? *

*Waarom ook sparen als het gespaarde vervolgens geen waarde meer heeft? *

*
*

*Henk Elegeert*

* *

**
*De economische agenda van
D66<http://go.z24.nl/go/e/main/http://www.z24.nl/economie/nederland/artikel_130473.z24/De_economische_agenda_van_D66.html>

03-04-2010

Geen heilige huisjes in het concept-verkiezingsprogramma van D66.
Hypotheekrenteaftrek, eigen bijdrage voor de zorg en de AOW-leeftijd: D66
snijdt zonder pardon.
***

**
*

Dat bleek vrijdag 2 april, bij de officiële publicatie van het
concept-verkiezingsprogramma van D66.
*

**
*

Het weekend van 27 maart gaf de voorzitter van de programmacommissie, Joris
Backer, al delen van het programma vrij. Naar aanleiding van de adviezen van
twintig ambtelijke commissies, schaafde D66 nog een beetje aan de
definitieve versie.

In de komende kabinetsperiode, tot 2015, wil D66 15 miljard euro bezuinigen.
Daarna moet dit bedrag oplopen tot 29 miljard euro. De overheidsfinanciën
moeten binnen twee kabinetsperiodes weer op orde zijn.

Waar heeft de partij haar zinnen op gezet?

Wonen
D66 wil de hypotheekrenteaftrek beperken tot maximaal 30 procent. Daarvoor
ruimt de partij een termijn van 22 jaar in. Gerekend vanaf het hoogste
belastingtarief van 52 procent komt dit neer op een aftopping van één
procent per jaar. Tot 2015 levert deze maatregel 300 miljoen euro op.

Op de huurmarkt wil D66 mensen met hogere inkomens van goedkope naar
duurdere huurwoningen laten door stromen. De partij denkt scheefwonen aan te
pakken met een jaarlijkse inkomenstoets. Als mensen in staat zijn een hogere
huur te betalen, moet de subsidie op de huur ook daadwerkelijk verlaagd
worden.

Vergrijzing
Om het staatspensioen voor de oude dag betaalbaar te houden, wil D66 de
AOW-leeftijd vanaf 2012 jaarlijks met twee maanden verhogen. In 2024 ligt de
AOW-leeftijd dan op 67 jaar. Levert vier miljard euro op voor de schatkist.
Bovendien scheelt dit in de verwachte krapte op de arbeidsmarkt, waar de
jongere generatie voor een grotere groep AOW'ers moet betalen.

Zorg
D66 wil fors ingrijpen in de AWBZ-regeling voor langdurige ouderenzorg.
Alleen zware, onverzekerbare langdurige zorg moet hieronder vallen. Woon- en
begeleidingskosten in verpleeghuizen moeten uit het AWBZ-pakket. In totaal
zou dit twee miljard euro opleveren vanaf 2015.

Een andere maatregel is verhoging van de eigen bijdrage in de zorg tot 10
procent van elke zorgrekening. Hierbij geldt een inkomensafhankelijk maximum
van 400 euro per jaar.

Daarnaast denkt D66 te kunnen besparen door de doelmatigheid van de zorg te
verbeteren, via meer concurrentie tussen ziekenhuizen. Hiermee moet één
miljard euro te besparen zijn tot 2015.

Arbeidsmarkt
D66 wil naar een modern ontslagrecht met een kortere, maar hogere
WW-uitkering. Daarnaast wil de partij werken meer lonend maken door de
belastingtarieven voor vooral de lage inkomens te verlagen.

Onderwijs
De investeringsagenda van D66 is sterk op onderwijs, onderzoek en innovatie
gericht. Bijvoorbeeld door geld te reserveren voor betere opleiding van
docenten, en hogere uitgaven voor kennis en innovatie. In totaal zet D66
structureel 2,5 miljard euro extra opzij voor kennis.

Ambtenaren en publieke omroep
D66 ziet ook forse besparingsmogelijkheden bij de overheid. Zo kan het land
toe met minder provincies en is Den Haag beter af met minder ministeries.
Ook afdrachten van het rijk aan gemeenten en provincies moeten omlaag. Dit
moet bij elkaar 3,5 miljard euro opleveren in 2015.

De publieke omroep moet zich sterker inzetten voor een hoogwaardige
programmering, zonder tv-spelletjes en voetbalrechten, en kan rekenen op een
korting van 100 miljoen euro.
*

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********