Opmerkingen bij stemadvies

[Ernst Debets]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Grotendeels met je eens.
Ter aanvulling:
- "Vroegahh" (Toen HAFMO nog een onverdroten wereldverbeteraar was) kregen
we inderdaad een motivatie te zien van de Stemadviescommissie. Dat was
overigens een commissie die bij mijn weten echt onafhankelijk was (er
mochten geen bestuurders en geen kandidaten in). Zou het niet beter zijn
geweest om de commissie van Gils (minus de leden daarvan die zich kandidaat
gesteld hebben, aangevuld met enige kundige D66-ers) als stemadviescommissie
te benoemen?
- Veel ambtenaren? Inderdaad, maar het verbaast me dat D66 er in al die
jaren toch in is geslaagd in het ambtenarenapparaat door te dringen. Ik
dacht dat dat aan de PvdA voorbehouden was.
- Ik moest mijn CV inleveren, maar deze werd gevoegd bij een soort
antecedentenformulier dat alleen door voorzitter en lijsttrekker gezien
mocht worden en wordt na de bekendmaking van de uitslag vernietigd indien je
niet op de definitieve lijst van 50 komt. Bij de GR verkiezingen hebben we
gebaseerd op de vroegere formulieren, een eigen formulier ontworpen waar ook
naar opleiding gevraagd werd.
- Met het eerst publiceren van een door de leden te wijzigen lijst scharen
we ons in het rijtje CDA-VVD-PvdA. Zitten we daar wel op te wachten?

Inderdaad, gemiste kans, geen vernieuwing. Anders? Nee, teveel eenheidsworst
terwijl dit de kans was geweest om jezelf als partij te onderscheiden. Gaan
we wel weer 4 jaar (of korter) oppositie voeren, daar zijn we in ieder geval
nog nooit slechter van geworden. Dan is het weer "nieuwe ronde, nieuwe
kansen". Ben jij dan ook kandidaat?

Ernst Debets/
Zaandijk



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Dr.
Marc-Alexander Fluks
Verzonden: dinsdag 30 maart 2010 11:03
Aan: d66
Onderwerp: Opmerkingen bij stemadvies

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als ik Wilders was dan zou ik opmerken dat D66 nu al jaren tegen de
PVV aanschopt teneinde zich te profileren op het immigratiebeleid
maar dat er in de kandidatenlijst niemand voorkomt die zich op juist
dit onderwerp onderscheiden heeft. [En dit is inderdaad curieus].

Andere opmerkingen...
* Erg veel ambtenaren. Waarom in hemelsnaam ?
* Net gekozen gemeenteraadsleden willen na een maand alweer weg.
* Geen motivatie waarom deze mensen de voorkeur van wie genieten.
* Eerst een kandidatenlijst publiceren en pas daarna kan er over
  gestemd worden. Hoezo 'democratie' ?
* De opleidingen staan er ook deze keer niet bij.
* De stemprocedure voor de leden is korter dan de tijd die de stem-
  adviescommissie nodig had om de kandidatenlijst lijst voor te koken.
* Wouke van Scherrenburg heet plotseling Pia Dijkstra.

Samenvattend: geen vernieuwing - de komende jaren blijft alles zoals
het al was. Gemiste kans om eens een andere weg in te slaan. Van een
'politieke vernieuwing' (reden om ooit D66 op te richten) zal het
voorlopig wel niet komen.

Mijn voorspelling: 10 zetels.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********