Kandidatenlijst

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Helemaal eens, Ernst,

Het kruisje, de facto het gecoördineerd gelijk stemmen door een groep,
leidt er toe dat individuele stemmen in de praktijk
geen enkel gewicht meer in de schaal leggen.

De stemmenverschillen (punten) tussen kandidaten door uitgebrachte kruisjes
wordt zelfs door grote aantallen individuele hoge stemmen op kandidaten
praktisch nooit meer overtroffen, want niet voldoende gecoördineerd,
waardoor volgorde blijft zoals voorgesteld.

Leve de partijdemocratie (die eens was).

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Ernst Debets
Sent: Monday, March 29, 2010 9:16 PM
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Kandidatenlijst

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

 

Op diverse fora waaronder ook deze lijst zijn er allerlei discussies
losgebarsten over de wijze van samenstelling van de vandaag gepresenteerde
lijst voor de 2e kamer verkiezingen. Ik heb me daar zelf ook in gemengd, als
kandidaat lijstduwer moet je toch een beetje voor jezelf opkomen, nietwaar?

Het viel mij op dat er enige kritiek was op de opzet van de stemming via het
D66 intranet: Er is keuze uit 3 mogelijkheden:

 

1.Volg het advies van het LB

2.Blanco stem

3.Bepaal zelf je volgorde van voorkeur (tenminste 20 kandidaten).

 

Ad 1.

Daar ik mij altijd al verklaard tegenstander heb getoond van enig
adviescommissie is dit geen optie. Het advies volgen degradeert partijleden
tot klapvee en ik vraag me af of dat past in een democratische partij die
wij willen zijn.

Ad 2.

Een blanco stem is een verloren stem en waarschijnlijk ten voordele van
mogelijkheid 1. Uitgesloten als proteststem dus

Ad 3.

Dit is m.i. de beste manier van stemmen, het meest democratisch en alle
leden worden in hun waarde gelaten als weldenkende democraten die beslist
geen dwingend advies uit Den haag nodig hebben. Als je het desondanks na
raadplegen van het kandidatenboek toch nog met het Haagse advies eens bent
kun je altijd nog optie 1 aanklikken.

 

Zelf zou ik voorstander zijn om alleen optie 3 aan te bieden, dit dwingt
alle kiezers tot nadenken al zal "strategisch" stemmen hier nooit mee
uitgesloten kunnen worden. Dit zij zo, het is wel de meest democratische
manier.

 

De hele optie 1 en advies doet mij de schijn opwekken: "De leden zijn er
voor het bestuur" in plaats van "Het bestuur is er voor de leden".

 

Zie hiertoe ook de door mijzelf ingeleverde verklaring bij mijn
kandidaatstelling.

Ik hoop dat jullie dat in je achterhoofd houden als je je electronische
stembiljet invult.

 

De niet D66-leden op deze maillist kunnen in ieder geval wel het
kandidatenboek inzien op www.d66.nl , er gaat een wereld voor je open!

 

Ernst Debets/Kandidaat nr.345

Zaandijk 


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 9.0.791 / Virus Database: 271.1.1/2776 - Release Date: 03/28/10
20:32:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********