Wellink gaat NU echt OVER de grens

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik ben het nou eens helemaal en hartgrondig met je eens, Cees,

Bovendien, als je, ipv bezuinigt op de vele miljarden hypotheekrentesubsidie
aan de rijkere belastingplichtigen, noog gedwongen bezuinigt op vele andere
het algemeen belang sterker dienende zaken, heeft dat ook, ongetwijfeld veel
erger, effect op markten, welvaart en economie, op korte en lange termijn.
Wellink behartigt vooral het belang van de enige netto belanghebber bij de
brutering van fiscaal netto betaalde hypotheekrente: de banken zelf (die
immers in Nederland veel en veel hogere bruto-hypotheekleningen hebben
uitstaan bij ivm andere landen gelijke netto-draagkracht voor woonlasten). 

De huizenbezitters profiteren geenzins, die dragen netto immers dezelfde
woonlasten als elders, bij door de rente-aftrek opgeblazen hogere
huizenprijzen, wat Wellink ook niet ontkent, hij vreest immers leeglopen van
die fiscaal opgeblazen luchtbel. Bovendien dragen huizenbezitters met
huurders ook nog eens de hogere belastingtarieven waaruit de opgeblazen
renten aan de banken per saldo betaald worden.


Nog erger, hij geeft niet alleen aan waar financieel grenzen liggen, maar
ook hoe de politiek moet kiezen daarbinnen te blijven:
,,Je kunt je afvragen of je ambities niet moet verlagen. Dat kan betekenen
dat de pensioenen niet meer meestijgen met de inflatie omdat er aan
premieverhogingen een grens zit.''

Veel voor de hand liggender en veel beter voor ieders welvaart en de
economie is dat ieders ouderdomspensioen vanaf het 65-e levensjaar gewoon
welvaartsvast blijft, maar dat men zelf de keuze mag maken voor de dure
nabestaanden- en met name partnerpensioenen, voor nadat men zelf komt te
overlijden. Die hebben de premies juist het meest hebben opgejaagd: deze
nabestaandenpensioenen zijn enorm uitgebreid naar bredere groepen dan
vroeger alleen weduwen, vrouwen hebben deze gelijke rechten evenals ongehuwd
samenwonenden nu ook, om hun ouderdomspensioen voort te laten zetten door
een partner, gelukkig wat betreft gelijke behandeling sec, maar ten koste en
op kosten van de groeiende groep alleenstaanden en fiks hogere premies en
dus koopkracht van allen.

Zeker als je niet vergeet dat men zwaar meebetaalt ongeacht of men dat
altijd wel wil, zelfs als men er helemaal geen aanspraak op kan en mag
maken, en zeker als het ongevraagd ten koste van het eigen ouderdomspensioen
gaat, ligt het helemaal niet voor de hand zoals Wellink suggereert de
inkomens uit de eigen uitgestelde beloning die ieders ouderdomspensioen is
maar aan te tasten zonder enige zeggenschap over deze keuze, ten gunste van
latere partnerpensioenen voor de partner over en weer of partners van
(voormalige collega's). Of zou het Wellinks bedoeling zijn dat de koopkracht
van een alleen blijvende partner flink stijgt na overlijden van de partner,
i.v.m. de lagere koopkracht gezamenlijk als beiden nog in leven zijn, om
zorglasten en verpleging e.d. zelf te kunnen dragen?

Kortom, Wellink kan beter gelijk aftreden om functievermenging te mijden en
lijsttrekker worden van de zoveelste premierverkiezingspartij naast Pufda en
CDA.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Cees Binkhorst
Sent: Saturday, March 27, 2010 1:07 PM
To: Discussielijst over D66
Subject: Wellink gaat NU echt OVER de grens

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tijdens het DSB-debat trok hij zijn (functionerings-)grens op bij de 
overgang van binnenkant-bank naar buitenkant-bank.

Nu laat hij de betaling van €875.000 bonus aan direkteur Cole, die op 
zich al tegen de gemaakte afspraak is, gewoon gebeuren (de afspraak is 
immers niet met hem, maar met de inmiddels verdwenen minister gemaakt).
Terwijl aan de andere kant wordt gesteld dat de kosten bij ABN-Fortis 
van 80% naar het percentage van 60%, dat bij de concurrenten 
gebruikelijk is, moeten worden teruggebracht. Hierbij wordt ook nog eens 
onderkend, dat dit voornamelijk komt door de hoge salariskosten en 
andere emolumenten.

Maar we mogen ineens niet aan de hypotheekaftrek komen, want dan wordt 
wél de economie beschadigt.

De goede man weet gewoon niet meer wat binnen en buiten is, net zo min 
als wanneer hij zijn mond open moet doen over de pensioenen. Daar wacht 
hij immers ook tot het kalf al lang verdronken is.

Wellicht voor hem ook tijd om op een overtuigende manier te zeggen 'Ich 
habe es nicht gewußt'?

Groet / Cees

Oproep Wellink: kom nu niet aan aftrek
NRC 25mrt10
Door onze financiële redactie
AMSTERDAM, 25 MAART. President Nout Wellink van De Nederlandsche Bank 
vindt dat er nu niet moet worden ingegrepen in de hypotheekrenteaftrek. 

„Je kunt er nu wel een besluit over nemen, maar je moet er niet mee 
aanvangen in een zwakke woningmarkt en als je het wel doet moet er een 
lange overgangsperiode zijn”, zei Wellink vanmorgen bij de presentatie 
van het jaarverslag van de centrale bank. „Als je mij vraagt of dit het 
ideale moment is ermee te beginnen, dan is mijn antwoord ronduit nee.”
Diverse politieke partijen hebben voorstellen gedaan om de 
hypotheekrenteaftrek op termijn in te perken of helemaal af te schaffen. 
Deze maatregelen moeten helpen om het enorm opgelopen overheidstekort 
terug te dringen.
Op lange termijn kan een beperking van de renteaftrek bijdragen aan het 
aflossen van de staatsschuld en het evenwichtiger maken van de 
woningmarkt, zei Wellink vanochtend.
De centrale bank wil graag dat Den Haag het overheidstekort dat nu 6,1 
procent van het bruto binnenlands product (bbp) bedraagt snel 
terugbrengt. Ook is zij al langere tijd voorstander van het aanpakken 
van de hypotheekrenteaftrek. „Maar als je wegloopt voor dit soort 
maatregelen in goede tijden, zit je in slechte tijden met de gebakken 
peren. Als je het toch gaat doen zeg ik, pas op de timing en hoe je het 
gaat doen. Pas op.”
Wellink wil dat het komende kabinet het tekort in 2013 onder de 3 
procent heeft gebracht. Daarmee wordt formeel weer voldaan aan de 
Brusselse normen. In 2015 moet het saldo, dat vooral opliep door 
teruglopende belastinginkomsten, op of liefst iets boven nul liggen. 
Wellink, die verder gaat dan sommige politieke partijen, wilde niet 
zeggen welke maatregelen de politiek hiervoor moet nemen. Wel zegt hij 
tegen deze krant dat maatregelen „grote politieke en maatschappelijke 
spanningen met zich meebrengen”. Wellink zegt verder dat hij zorgen 
heeft of het op orde brengen van de overheidsfinanciën in Europa, en ook 
in Nederland, wel gaat lukken in het tempo dat de centrale bank graag 
ziet. „We klagen aan de ene kant over de Grieken die zich niet aan het 
Groei- en Stabiliteitspact houden en aan de andere kant zeggen sommige 
politici dat de sanering van de overheidsfinanciën best acht tot twaalf 
jaar mag kosten.” Hij waarschuwde voor het niet tijdig wegwerken van de 
tekorten op de begroting. „Dat kan een opdrijvend effect hebben op de 
rente. en dat zet weer een rem op de particuliere consumptie en de groei.”

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 9.0.791 / Virus Database: 271.1.1/2772 - Release Date: 03/26/10
20:33:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********