Aankoop prins in Argentini ë is WEL priv é

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik heb persoonlijk nauwelijks iets met het Koninklijk Huis, het is in
mijn wereldbeeld folklore die op een volkse manier bindend kan zijn.

Maar als een lid een sportauto van een paar ton koopt, heeft geen
politicus tot nu toe er bij stilgestaan of dat een correcte zaak was of
niet.
Waarom dan bij één of twéé stukken grond in Argentinië wel? Het lijkt me
meer een zaak van vóór of tegen het Koninklijk Huis te zijn, die op een
oneigenlijke manier wordt benaderd.

De Premier heeft een speciale verantwoordelijkheid om de staatsbelangen
in de gaten te houden en hij kan daar op worden aangesproken, achteraf.
Het is niet zo dat de 1e of 2e Kamer elke keer moet gaan uitmaken wat
een lid van het Koninklijk Huis wel of niet mag.
Dan kun je beter gelijk een eind maken aan het Koninklijk Huis, want dan
mogen ze morgen dit en overmorgen dat niet meer, afhankelijk van de
heersende politieke wind.
WA rebelleert daar eigenlijk ook al tegen, en ik kan me daar wel wat bij
indenken. De politiek moet zich niet overal mee willen bemoeien.

Groet / Cees

PS. De vakantievilla in Mozambique is een gecompliceerde zaak. Het
originele plan was van een echte Amerikaanse schurk, maar die kreeg het
niet voor elkaar. De daaropvolgende Zuid-Afrikaan, die het huidige plan
uitwerkte, was ook niet zuiver op de graat, vandaar dat ie er vandoor
ging met wat centen.
Maar dat alles maakt het nog geen plan én omgeving die met een volledig
Europese bril op kan worden bekeken.

‘Aankoop prins in Argentinië is niet privé’
http://www.volkskrant.nl/economie/article1361910.ece/Aankoop_prins_in_Argentinie_is_niet_prive
Van onze verslaggevers Jan Hoedeman, Remco Meijer op 23 maart '10,
07:00, bijgewerkt 22 maart '10, 22:34
Kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima (AFP)

AMSTERDAM/DEN HAAG - De Tweede Kamer en staatsrechtsgeleerden vechten
aan dat de grondaankoop in Argentinië door prins Willem-Alexander een
privézaak is. De prins geeft er geen duidelijkheid over wat hij met de
twee percelen grond doet.

Eind vorige week schreef premier Balkenende de Tweede Kamer over de
Argentijnse onroerendgoedtransactie: ‘De investering betreft een
privé-aangelegenheid.’
Privésector

Staatsrechtsgeleerde Jan Vis: ‘De hele redenering dat er een soort
privésector is waar de prins zijn gang kan gaan, bevalt mij niet.’ Hij
stoort zich eraan dat Balkenende de aankoop afschuift naar de
persoonlijke sfeer: ‘Dat is ontwijkend. Hij wast als Pontius Pilatus
zijn handen in onschuld, het is zijn zaak niet. Het gaat erom of het
overeenkomstig de positie van de kroonprins is. Als je dat niet weet,
kun je het niet toetsen.’

Deskundigen reageren gepikeerd op de stelling van Balkenende dat mensen
in Nederland vrij zijn te bepalen wat ze met hun geld doen. Het behoort
tot de persoonlijke levenssfeer van personen, ‘ongeacht of deze tot het
Koninklijk Huis behoren of niet.’ Spaarrekening, aandelen of onroerend
goed: het gaat niemand wat aan, vindt de premier.
Vakantievilla

De zaak ligt extra gevoelig door de perikelen rond de aankoop van een
vakantievilla in Mozambique. Die veronderstelde privé-aankoop in
Machangulo eindigde vorig jaar november met een brief van de prins,
waarin hij na het publieke tumult afzag van verdere Afrikaanse
avonturen. De villa wordt verkocht als deze klaar is.

Volgens hoogleraar staatsrecht Paul Bovend’Eert van de
RadboudUniversiteit in Nijmegen is er geen verschil tussen Machangulo en
Argentinië. ‘Het is inconsistent als de premier zich wel
verantwoordelijk acht voor Machangulo en niet voor Argentinië. Dat is
hapsnapbeleid. Elke keer bungelt de kroonprins, mag hij het wel of niet?
Dat is schadelijk.’

In een interview met het weekblad Margriet kreeg Willem-Alexander eind
vorige maand de vraag van gasthoofdredacteur Job Cohen hoe het zit met
een vakantiehuis in Argentinië. De prins antwoordde: ‘Nee hoor, dat is
een misverstand, we zijn helemaal niet bezig met een vakantiehuis daar.’
Eerder werd bekend dat de prins heeft geïnvesteerd in een ranch in
Argentinië.
Cleane deal

‘Is dit voor honderd procent een cleane deal of niet?’, wil
GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent weten van de premier. Ze zal de zaak
donderdag aankaarten in een commissievergadering van Binnenlandse Zaken.
Van Gent wijst erop dat de CDA-premier steeds zegt dat het een privézaak
is: bij het opknappen van De Groene Draeck, de interviews van prinses
Margarita, de belastingsconstructies via paleis Noordeinde en de villa
in Machangulo. Van Gent: ‘En dan moet hij in tweede instantie toch weer
gaan dweilen.’

Zijn CDA-partijgenote Liesbeth Spies heeft begrip voor Balkenendes
poging een privéruimte op te trekken voor leden van het Koninklijk Huis.
‘Maar gelijk hebben, is nog iets anders dan gelijk krijgen.’ Spies hoopt
voor Balkenende dat zijn stelling wel houdbaar is.

D66-leider Alexander Pechtold: ‘De premier is hoe dan ook
verantwoordelijk, daar verandert zijn kattenbelletje niets aan.’ Hero
Brinkman(PVV) ziet het evenmin als een privékwestie. ‘Het is pas een
persoonlijke aangelegenheid als de prins afstand doet van de troon.’
PvdA-Kamerlid Anja Timmer vindt dat het aan Balkenende is dat er geen
gedoe van komt. ‘Maar het wringt wel met het publieke imago van de familie.’

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********