USA klem gereden door dronken chauffeur

Wed Mar 17 12:28:01 CET 2010

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmm,
Ik houd niet van complot-denken. Maar politieke schaak vind ik wel
interessant. Wat te zeggen van deze zetten?

Israel bruskeert Obama inzake de woningbouw in en rond Jerusalem omdat Obama
toch niet kan sanctioneren. Waarom niet? Hij heeft de joodse
volksvertegenwoordigers in eigen land nodig voor het doorzetten van zijn
gezondheidswetgeving die kielekiele staat. Obama z'n wet, rechts Israel z'n
uitbreiding.

hv,u
-----
----- Original Message -----
From: "Cees Binkhorst" <ceesbink at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, March 16, 2010 3:24 PM
Subject: USA klem gereden door dronken chauffeur

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> De USA staat dus kennelijk onder serieuze druk.
> Jammer genoeg niet van Europese regeringen, maar van Arabische met
> oliereserves.
>
> Groet / Cees
>
> PS De EU gaat overigens rustig door met betalen van subsidies, terwijl ze
> weten dat de produkten NIET van Palestijnen afkomstig zijn. Bloemen uit
> Gaza mogen nog steeds niet worden ge-exporteerd.
>
> 16 maart 2010
> Inez Polak
> Woede VS jegens Israël neemt alleen maar toe
> http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article3015841.ece/Woede_VS_jegens_Israel_neemt_alleen_maar_toe_.html
>
> De crisissfeer tussen Israël en de VS is gisteren verder verdiept. De VS
> eisen dat Israël alle bouwplannen voor (Arabisch) Oost-Jeruzalem stillegt.
>
> „Israël gedraagt zich als een dronken chauffeur, en vrienden laten
> vrienden niet dronken rijden. De Amerikaanse vice-president Joe Biden had
> zijn opschrijfboekje moeten dichtklappen en naar huis moeten vliegen toen
> hij hoorde over Israëls bouwplannen in Oost-Jeruzalem tijdens zijn bezoek
> daar.” Dat advies komt van de prominente Amerikaanse columnist Thomas
> Friedman in een artikel in de New York Times.
>
> Het is meer dan een advies. Friedman vertolkt de Amerikaanse woede over ’partner’
> Israël. Die woede lijkt slechts toe te nemen na het affront van afgelopen
> week. Toen maakte een Israëlische commissie plannen bekend om nog eens
> 1600 huizen te bouwen in Arabisch Oost-Jeruzalem.
>
> Premier Netanjahoe moest toegeven dat de timing van die bekendmaking
> ongelukkig was: net op het moment dat Biden in Jeruzalem het startschot
> gaf voor een hervatten van de dialoog. De Palestijnen schortten meteen
> alle besprekingen op. Maar in Washington kwam het dubbel zo hard aan omdat
> Netanjahoe de Amerikanen in het geheim zou hebben toegezegd de bouw in
> Oost-Jeruzalem te staken.
>
> Netanjahoe kon dat niet hardop zeggen, omdat het het einde zou betekenen
> van zijn rechtse coalitie. Ook gisteren in het parlement, stelde de
> premier dat de regering het beleid niet wijzigt, en dat „in de afgelopen
> veertig jaar geen enkele Israëlische regering ooit beperkingen opgelegd
> heeft aan de bouw in wijken van Jeruzalem”.
>
> De VS eisen nu naast opschorting van alle bouw ook verzoenende gebaren
> jegens de Palestijnen – zoals de vrijlating van Palestijnse gevangenen en
> sluiting van controleposten op de Westoever. Washington verdenkt Israël
> ervan dat de bekendmaking niet een ongelukje was, maar een poging van
> Netanjahoe’s coalitiepartner, de religieuze Sjaspartij, om de
> vredesgesprekken te torpederen. Volgens Israëlische media zou Washington
> nu Netanjahoe willen dwingen zijn coalitie te wijzigen. Hij heeft in
> principe de optie zijn rechtse partners, achter wie hij zich verschuilt,
> in te ruilen voor de Kadimapartij, die voor het vredesproces is.
>
> © Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
> ’Onbuigzaam Israël brengt positie VS in gevaar’
>
> Een artikel deze week in het blad Foreign Policy plaatst de ruzie tussen
> Israël en de VS in een grimmig daglicht. Het is meer dan een crisis van
> voorbijgaande aard. Midden-Oostenkenner Mark Perry bericht daarin over een
> ontmoeting, een maand geleden, op het Pentagon met de top van het Central
> Command, verantwoordelijk voor de Amerikaanse veiligheidsbelangen in het
> Midden-Oosten. De commandanten waren op verkenningstournee gestuurd door
> hun baas David Petraeus en kwamen geschokt terug. De Arabische landen
> zouden geen geloof meer hechten aan alle beloftes van Washington inzake
> het Israëlisch-Palestijns conflict. Zij waarschuwden dat de Arabische
> wereld de VS als steeds zwakker beschouwt, en als ’niet opgewassen tegen
> Israël’.
>
> Volgens hen heeft dit ernstige gevolgen voor de Amerikaanse positie in
> Irak en Afghanistan.
>
> De Israëlische onbuigzaamheid zou een gevaar vormen voor de VS. De
> commandanten noemden de Amerikaanse bemiddelaar naar het Midden-Oosten,
> George Mitchell, „te oud, te langzaam en te laat”.
> Reacties (19)
>
> Recept voor Wereldoorlog 3?Als de VS en Europa hun handen van Israel
> aftrekken, zullen Islamitische landen (waaronder Iran)hun kans schoon zien
> om een aanval te maken.Moslims vs. Joden (en de christenen zullen laf in
> een hoekje zitten kniezen)ben benieuwd wie dr zal gaan winnen.
>
> Wendy, Amsterdam op 16-03-2010, 12:07
>
>
> Zelf ben ik Christen maar ik heb moeite met bijvoorbeeld het Oude
> Testament. Zoveel gevechten en zoveel doden om mensen te verjagen van hun
> geboortegrond ten gunste van de Joden. Natuurlijk moeten die ook hun eigen
> plek hebben maar als ik vorige week een reportage zie waarbij Palestijnen
> uit hun geboortehuis worden gegooid en hun meubilair en beddengoed er
> achteraan,dan kan ik weinig sympathie meer opbrengen voor het uitverkoren
> volk...En het houdt maar niet op ! Echt walgelijk.
>
> F.Franssen, Hoorn op 16-03-2010, 12:06
>
> Zoals vrijwel overal zo ook hier wordt het juridische verhaal genegeerd.
> Dat zit eenvoudig zo: Arabieren van het voormalige Palestina (w.o.
> Jeruzalem) vielen sinds de Geallieerde verovering sinds december 1917
> onder het Britse militaire gezag, sinds april 1920 onder het Britse
> Mandaatgezag namens de voornaamste Geallieerde Mogendheden, sinds 1922
> (effectief 1923) onder het Britse Mandaatgezag namens de Volkenbond en ten
> slotte, sinds de stichting van de Joodse staat na beëindiging van het
> Mandaat in mei 1948 onder Joods/Israëlisch gezag. Dat was de
> Mandaatdoelstelling en is de wettige, rechtvaardige en unaniem erkende
> internationale regeling.
>
> L. van Eeghen, - op 16-03-2010, 12:02
>
> Het is in ieder geval allemaal niet zo positief, en de timing is op z,n
> zacht gezegd ongelukkig. Er zit helemaal geen schot in op deze manier. Ik
> zou voor een veel krachtiger veroordelen van israel zijn, kan Amerika niet
> weer eens 'leningen bevriezen'?
> Israel wil geen oplossing om welke reden dan ook. Het is een cynische
> hopeloze situatie
>
> En volgens mij, het probleem daar wil ik niet simpificeren, zou een betere
> verdeling van welvaart ook een goed idee zijn
>
> De bottomline is dat Israel gebied bezet houdt, en ze daar eigenlijk
> gewoon weg moeten wezen
>
> Om moedeloos van te worden is het
>
> keeees, Aveen op 16-03-2010, 12:00
>
> Een toekomstig verdeelde stad lijkt mij geen succes, maar aan de andere
> kant is vrede met de Palestijnen en de omliggende landen in het MO voor
> Israel blijkbaar nog niet belangrijk genoeg. Kans op kans wordt gemist.
> Jammer
>
> ynse kalsbeek, Hoorn op 16-03-2010, 11:56
>
> De woede is vooral gespeelde verontwaardiging. Israël heeft de Amerikaanse
> politieke top bijna in zijn zak en weet dat Amerika een zekere
> geloofwaardigheid overeind moeten houden t.o.v. van andere landen. Israël
> heeft daar dan ook weer baat bij, omdat het belang heeft bij een sterke
> positie van Amerika, omdat Amerika zo effectief Israëlische belangen kan
> bevorderen. Israël komt zo regelmatig met welhaast dictaten rond contacten
> met Amerika. In het ergste geval moet Israël die dan tijdelijk intrekken
> maar kan feitelijk zijn koers gewoon vervolgen en Amerika heeft zijn
> geloofwaardigheidsact voor de bühne weer even opgevoerd.
>
> J.J. van der Gulik, Andijk op 16-03-2010, 11:53
>
> EINDELIJK!
> Dit had de USA 10 jaar geleden moeten doen. Dan was de tweestatenoplossing
> misschien nog haalbaar geweest. Die is inmiddels al lang en breed
> ingehaald door de feiten / nederzettingen op de grond.
> En dit soort landroof is natuurlijk ook een grof onrecht, dat om die reden
> alleen al niet straffeloos mag plaatsvinden.
>
> Joop Moerkens, Tilburg op 16-03-2010, 11:51
>
> Het is werkelijk onbegrijpelijk en volkomen onvoorstelbaar hoe de
> politieke en journalistieke wereld elkaars onwaarheden klakkeloos aannemen
> voor feiten. Het is zo eenvoudig te controleren waar een wijk op de map
> ligt. Ramat Shlomo ligt op een heuvel ten noorden van Jeruzalem naast een
> van de grootste Arabische steden, Shuafat. In 2006/7 heeft de Olmert
> regering besloten om te bouwen in Ramat Shlomo, met goedkeuring van de VS
> en de EU, o.m. ter compensatie van de terugtrekking uit Gaza. Nu is
> iedereen plotseling verontwaardigd en weet helemaal niemand waar Ramat
> Shlomo ligt?! Er wordt weer een vies politiek spelletje gespeeld.
>
> David, Jerusalem op 16-03-2010, 11:35
>
> Dat krijg je met Obama aan het roer. De man die jaren lang bij een zeer
> extreme anti Joodse predikant (Jeremiah Wright) langs komt wil nu Israel
> in de steek laten. Dat was toch te verwachten? Obama wil liever Israel in
> gevaar brengen dan Iran en hun verlegstukken in de regio aanpakken (Hamas,
> Hezbollah). Gisteren opent Israel in Jerusalem een oude synagoge die
> telkens verwoest of beschadigd was (laatste keer in 1948 door Jordanië)
> door arabieren en nu dreigen ze weer met geweld. Wanneer beseffen ze nou
> dat ook de Joden daar een geschiedenis hebben? Helaas werkt Obama mee met
> de vijanden van het Joodse volk (en het vrij westen...).
>
> Marco, Almere op 16-03-2010, 11:34
>
> Ongelooflijk dat deze gang van zaken-nu pas de Usa wakker maken?! Via TV
> en andere media`s -worden de israelische zaken al lang in het Licht
> gezet-dus vanwaar nu deze VERWONDERING bij de Amerikanen?
>
> Silvana, oosterwolde op 16-03-2010, 11:26
>
> Als overtuigd Christen-zionist geeft de bijbel mij het recht een andere
> mening te hebben over het geboorteland van Jezus dan de VS of wie dan ook.
> De VS heeft niets te vertellen over Israel, er bestaat geen oost en west
> Jeruzalem dan alleen Jeruzalem, hoofdstad van Israel. Blijf gewoon
> doorbouwen Israel, sinds uw verdreven volk terug is in Judea heeft God u
> weer in de armen genomen en u piepklein volkje een suprieure kennis
> gegeven die nooit meer zal worden ingehaald.
> Tot aan de dag des oordeels.
>
> Peterdm, Amsterdam op 16-03-2010, 11:22
>
> Friedman is als vele journalisten sterk gekleurd, constant hakkend op
> Israel, minder een verslaggever dan een sterk geopinieerd propagandist.
> Ook is Obama c.s. niet de VS. Er woont daar een volk, pro Israel (minder
> pro Obama)voor een groot deel. Aldaar wordt de verbluffende critiek op
> huizenbouw in Israel's hoofdstad becritiseerd door het Congress, door
> senatoren als McCain, Lieberman, Brownback (Republikeinen), Berkley een
> Democraat. Allen sprekend voor hun achterban. Een Foxman van de anti
> Defamatie Liga zei geschokt te zijn, verbluft door de ongekende toon der
> administratie (tegen een vriend en bondgenoot) inzake simpele huizenbouw.
>
> Wiesje de Lange, Jeruzalem op 16-03-2010, 11:18
>
> Wil men vrede in het MO of wil men een Eretz Israël alleen voor zionisten
> en joden? In het Nieuwe Testament kunnen wij lezen dat Onze Heer Jezus de
> Christus heeft gezegd dat het Beloofde Land voor ALLE gelovigen is en niet
> alleen voor joden! Ik weet niet of u het ten volle beseft dat als wij het
> huidige Israël zijn gang laten gaan, over een paar jaar Israël ook de voor
> christenen belangrijke plaatsen onbereikbaar zal maken. Om een beter
> oordeel te kunnen vellen over de ware bedoelingen van Israël kan ik u
> aanraden het boek van Van Agt, "Een Schreeuw om Recht" (2009) te lezen.
> Joodse organisaties hebben amper weerwoord tegen deze waarheid!
>
> Giorgio, Assisi op 16-03-2010, 11:18
>
> De aankondiging van een nieuw woningcomplex in Arabisch Jeruzalem is
> inderdaad niet best. Maar waarom schenkt Trouw geen gelijke aandacht aan
> de ophitsing van Palestijnse kant m.b.t. de inwijding van de Hurva
> synagoge? Deze oude synagoge in het Joodse gedeelte van de Oude Stad werd
> in 1948 opgeblazen door het Jordaanse leger. Vele jaren stond er slechts
> een ruine. Nu is de synagoge herbouwd, volgens oude tekeningen en
> gisteravond ingewijd. Hamas en de P.A. reageren met: "Israel wil de Al
> Aqsa moskee vernietigen" en Hamas roept op tot een "dag van woede" vanwege
> de restauratie van de Hurva. Pal. jongeren zijn al begonnen met stenen
> gooien.
>
> E. van Sonderen, Jeruzalem op 16-03-2010, 11:17
>
> Toch voel ik sympathie voor de principiele keus van de israelische
> regering. Wat heeft het opgeven van aanspraken op stukken grond nu
> opgeleverd in de afgelopen jaren?
> - opgeven controle gazastrook levert een club Hamasterroristen als buren
> op
> - terugtrekking uit de westbank maakt het nog steeds noodzakelijk om een
> hek te bouwen
> - opgave van een buffer in het noorden levert in de jaren daarna twee keer
> veel strijd met hezbollah op.
>
> en wat krijgt israel terug?
>
> mvdforum, leiden op 16-03-2010, 11:17
>
> Als je alleen maar "vriendje van de VS" kan blijven als je naar hun pijpen
> danst, zou het voor mij ook niet hoeven. Dat Nederland danst naar de
> pijpen van de VS moet Nederland weten. Het betekend echter nog niet dat
> Israël zich bij deze "tango" moet aansluiten. Als het buitenland
> commentaar levert op de VS aangaande hun behandeling van gevangenen,
> minderheden, zieken, ouderen etc. in eigen land is de reactie naar buiten
> "hebben jullie niks mee te maken, wij voeren ons beleid uit". Israël voert
> dus het hare uit. Heb je daar moeite mee, jammer dan, maar ook daar heb je
> niets mee te maken.
>
> Piet
>
> Piet, Valkenburg (L) op 16-03-2010, 11:12
>
> Het wordt tijd dat de VS zich met zijn eigen zaken bemoeid, wij eisen van
> de US dat ze openbaarheid geven over hun activiteiten via de CIA in het
> buitenland. Hoeveel mensen ze martelen en vermoorden en hoelang al
>
> David, Rottetrdam op 16-03-2010, 11:11
>
> Het nooit eindigende conflict lijkt een nieuwe fase in te gaan, maar dat
> kan natuurlijk ook weer slechts schijn zijn. Wij horen niet alles, wij
> kunnen er feitelijk geen touw aan vastknopen.
> Volgens mij willen beide partijen geen vrede. Zolang er geen vrede is kan
> Israël streven naar een Groot-Israël en kan het mohammedanisme streven
> naar het vernietigen van Joden en hun staat.
>
> Quillem, Amsterdam op 16-03-2010, 11:08
>
> Israel hou je rug recht,en zwicht niet voor Amerika of de rest van de
> wereld.
>
> martin, delfzijl op 16-03-2010, 11:08
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********