Zorg VS slechter en duurder dan in Nederland

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Verzekeraars voeren onder het politiek uitgewerkte systeem enorme druk uit
op de doorverwijzers gemiddeld iets minder onderzoekjes en doorverwijzingen
te doen (gebaseerd op staristieken die onvoldoende rekening houden met de
toevallige spreiding van aandoeningen en desbetreffende bezoeken aan
huisartsen en eerste-hulpposten). Daardoor laten huisartsen en
eerste-hulpposten te vaak patienten doorlopen met ernstige schadelijke
aandoeningen i.p.v. met een aanvullend onderzoekje of doorverwijzing naar
meer gespecialiseerde collega diagnose zeker te stellen. De gevolgschade is
in veel gevallen vele malen groter dan wat gemiddeld inititeel (ten
onrechte) uitgespaard wordt. Bijvoorbeeld weken laten doorlopen na evidente
hartaanval, jaren met ernstige allergieën, enzovoort enzovoort. Het zou me
niet verbazen als de gevolgschades bij ten onrechte niet onderzoeken, ook de
medische kosten slechts als deel ervan, veel groter zijn dan de uitgespaarde
intitiële onderzoekjes en doorverwijzinkjes.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Thursday, June 24, 2010 9:22 AM
To: Discussielijst over D66
Subject: Re: Zorg VS slechter en duurder dan in Nederland

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 24 juni 2010 08:05 schreef Fritz van Rikxoort
<fritz at rikxoort.demon.nl>het volgende:

Ik weet niet wat ze bedoelen met patientgerichte zorg


Sterk punt, Fritz, want daarover is geen enkele duidelijkheid.

Want zelfs bij deze definiëring: '... zorg aanbieden die aansluit bij de
individuele behoeften en wensen van de patiënt ... ' is evident dat dit een
wassen neus is. De patiënt die niet zelf in staat is de eigen vinger-
en teennagels te knippen krijgt te maken met een aparte 'deskundige',
waarvoor ook aparte afspraken moeten worden gemaakt, en die dan vervolgens
op een ander apart tijdstip komt, enfin ... vroeger had je één deskundige
die wist hoe je verzorgd moest worden.

Kortom:Je kunt idd met zo'n definitie dus alle kanten op. Het 'bekt' wel
lekker academisch '... zorg aanbieden die aansluit bij de individuele
behoeften en wensen van de patiënt ... '. ;)

De patiënt (lichte/beginnende dementie) zelf echter; die kan geen meer op,
en moet voor al diens (onnodige) afspraken met allemaal verschillende -
vanwege flexibele inzet, veel verschillende gezichten - 'specialisten' maar
thuis blijven. Oh ja, de patiënt die een wat lichtgevoelige huid heeft laat
zich natuurlijk beter niet overal wassen. Zeker niet als die 'hulp' aangeeft
dat voor die individuele wens geen tijd is, want er zitten er nog meer te
wachten om gewassen te worden !!


> (slecht in Nederland),
>

Wellicht wat dwazen uit het bedrijfsleven, 'managers' genaamd toevoegen aan
de 'zorg' ? ;)


> maar weet wel dat de poortwachters de grootste drempels leggen tot
gerichte
> zorg: het systeem en verzekeraars leggen te veel druk onderzoekjes en
> doorverwijzinkjes uit te sparen, wat in veel gevallen leidt tot enorme
> onnodige extra medische kosten iets later en onnodig grote persoonlijke en
> maatschappelijke schade.
>

Kortom: de politiek zelf bezorgd / brengt de patiënt veel schade toe ?
Van de 'politieke' wens de zorg te verbeteren komt niet veel terecht?
Waar nu kan de patiënt eigenlijk terecht met haar klachten daarover?


> Formeel is de toegang financieel wel goed geregeld, maar daar huisartsen
en
> eerste-hulpposten terechte zorgvragers veelal directe gerichte zorg
> onthouden (onderzoekjes en doorverwijzingen naar specialisten) valt die
> toegang in het water, met alle onnodige gevolgen vandien.
>

 ??? Deze volg ik niet, Fritz? Wat bedoel je? Huisartsen
en eerste-hulpposten beschikken over onvoldoende mogelijkheden om de patient
gericht te kunnen helpen vanwege onvoldoende diagnosemogelijkheden op die
eerste lijn zelf? Of bedoel je anders?

Met een toename van eigen bijdragen - voor velen (financieel gezien) net een
brug te ver - staat m.i. overigens ook die toegang onder druk. Nog los van
vele zorg die vaak al niet bij hen terecht komt, juist die dat het hardst
nodig hebben, maar omdat zij zelf al min of meer (ten onrechte) afwijzend
staan tegenover bepaalde vormen van hulp.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 9.0.829 / Virus Database: 271.1.1/2961 - Release Date: 06/24/10
20:35:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********