Wat komt er eigenlijk na de nachtwakerstaat?

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 12 juni 2010 11:42 schreef Erik van den Muijzenberg <muijz at dds.nl> het
volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Achteruit: anarchie
> Vooruit: verzorgingsstaat
>

Vraag me af of het enerzijds zo eenduidig is, en anderzijds of de begrippen
(nog) wel helder omschreven zijn.

een voorbeeld: (Bron:
http://www.werkplaats.wolters.nl/vktb/referentie/lbegrippen.html)

*nachtwakerstaat: *Een staat die voor de veiligheid zorgt en verder
nauwelijks ingrijpt in de maatschappij. De liberalen waren tot de 1870's
voorstanders van een nachtwakerstaat, omdat zij een rotsvast vertrouwen
hadden in de heilzame werking van het particulier initiatief. De liberale
leider Thorbecke vond zelfs dat ook het onderwijs eigenlijk overgelaten
moest worden aan het particulier initiatief.

Het onderwijs is daarbij zelfs een plicht geworden richting anarchie ...

Ook voor de beide begrippen, anarchie en verzorgingsstaat  geldt dat ze niet
eenduidig noch helder omschreven zijn; Politiek?

Daarnaast, zo voorgesteld lijken het communicerende vaten, en is dat dan wel
zo?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********